Dyrkognisjon: Kontroversiell studie Argues Cleaner Wrasse er selvbevisst

Kontroversiell ny forskning viser at en liten, intetanende fiskeseksjon kan bestå en test som allment anses som gullstandarden for intelligens. Så langt vi kan fortelle, passerer bare noen få av de mest intelligente, ikke-menneskelige dyrene denne selvkjenningsprøven for speil: store aper (gorillaer, sjimpanser, bonoboer og orangutanger), flaskefugler, asiatiske elefanter og en håndfull andre. I lys av de uventede nye funnene, argumenterer noen forskere for det er på tide for forskere å revurdere hvordan de tester dyreintelligens.

I et papir publisert torsdag i tidsskriftet PLOS biologi, et internasjonalt team av forskere ledet av Masanori Kohda, Ph.D., en professor som spesialiserer seg på fiskeoppførsel ved Osaka City University, skisserer hvordan renere wrasse Labroides dimidiatus) viser tegn på selverkjennelse mens du ser i et speil. På den måten kan fisken, kjent for sin evne til å leve av parasittene, rense av andre fisk, synes å bestå testen for "selvgjenkjenning av speil" - lenge betraktet som et kjennetegn for selvbevissthet hos dyr.

Enten det betyr at renere wrasse er selvbevisst - eller at dette er en veldig dårlig test av selvbevissthet - er nå opp til debatt.

Når forskere avdekket speil i fiskens tanker, angrep syv av 10 av fisken i studien det, noe som betydde at de sannsynligvis sett deres refleksjoner som rivaler. Men i løpet av en uke, angrep de speilet mindre og sjeldnere, og til slutt stoppet nesten helt. Da denne oppførselen døde, tok en annen sin plass: Wrassene begynte å svømme opp ned, som aldri har blitt observert før i enten solo wrasses eller grupper. Fisken så ut til å inspisere deres refleksjoner på en ny måte.

Ting ble enda mer interessante da forskerne la merke til fiskens hals som de bare kunne se i speilet.

Snarere enn å bite ved refleksjonen, ville som en renere wrasse ved rengjøring av en annen fisk (et trekk som ville bety at fisken mislyktes testen), syntes fisken å skrape market av seg selv ved å dykke til bunnen av tanken og skrape sine egne halser på akvariet småstein. Når forskerne brukte et gjennomsiktig merke, eller fjernet speilet, syntes den første ikke å legge merke til det, noe som tyder på det ser markeringen i speilet var køen som førte fisken til å prøve å rense seg selv.

Resultatene har utløst kontrovers blant det vitenskapelige samfunn. Noen forskere ser speiletesten som et "alt-eller-ingenting" -mål som ikke tar hensyn til subtile forskjeller i dyrs kognisjon og atferd. Bare fordi fisken se som de er selvbevisste, argumenterer de, betyr ikke at de har en klar følelse av "selv" på samme måte som mennesker gjør.

"Kompleks kognitiv kapasitet utvikler seg bunn-opp i små trinn fra flere grunnleggende egenskaper som er delt på et bredt spekter av arter," skriver Frans de Waal, Ph.D., professor i primatoppførsel ved Emory University, i en medfølgende redaksjonell bestilt av PLOS å takle debatten. "Derfor forventer vi ikke helt eller ikke-kognitive forskjeller mellom beslektede arter. Likevel, for selvbevissthetens evne, lever vi fortsatt med en "Big Bang" -teori, ifølge hvilken dette trekket dukket opp ut av det blå i bare en håndfull arter, mens det store flertallet mangler det."

Selv om testen kan være en ufullstendig måte å måle selvbevissthet på, viser resultatene likevel at renere wrasses, kjent for å være intelligente, utviser noen form for atferd som fortjener videre studier.

Studiens forfattere forklarer at speilet selvkjenningstesten innebærer tre faser før dyret er merket på et sted som det ikke kan se uten et speil: "(i) sosiale reaksjoner mot refleksjonen, (ii) gjentatt idiosynkratisk oppførsel mot speilet, og (iii) hyppig observasjon av deres refleksjon. "Og som beskrevet i papiret, fisket engasjert i alle disse oppføringene.

Hva de Waal hevder er at det ikke er klart at fisken virkelig prøver å rense seg selv på grunn av det de så i speilet. Kanskje de bare rengjør seg refleksivt etter å ha sett hva de synes er et annet individ med en hudparasitt. Tross alt er skrapadferdigheten ikke en ny oppførsel.

"Egentlig er selvskraping ikke en oppførsel man kan forvente hvis disse fiskene tolker deres refleksjon som et annet individ, men er dette nok grunn til å konkludere med at de oppfatter fisken i speilet som seg selv?" Skriver han. "Det mest troverdige beviset for sistnevnte ville trolig være unikt oppførsel som aldri settes uten et speil, mens selvskraping eller glancing er et fast handlingsmønster for mange fisk. Vi kan trenge en grundig undersøkelse av dette mønsteret før vi kan finne ut hva det betyr når det utføres foran et speil."

En stor del av dette problemet er at tester som kan utføres på en fisk er ganske begrenset. I motsetning til en elefantens koffert eller en sjimpansefingre, har wrasse ikke en appendage som den bruker til å utforske sin egen kropp. Derfor kan forskere bare avlede hvorfor fisken skraper fjellet i akvariet, mens en sjimpanse som inspiserer kroppen sin, er for eksempel ganske tydelig at det forstår at det ser på seg selv i et speil.

Så er den renere wrasse så smart som en delfin? For nå er det vanskelig å si. Men det er klart at forskere trenger å finne ut en ny måte å vurdere dyreintelligens på.

Abstrakt: Evnen til å oppfatte og gjenkjenne et reflektert speilbilde som selv (speil selvgjenkjenning, MSR) regnes som et kjennetegn for kognisjon på tvers av arter. Selv om MSR er blitt rapportert hos pattedyr og fugler, er det ikke kjent å forekomme i andre store taxoner. Potensielt begrensende vår evne til å teste for MSR i andre taxa er at den etablerte analysen, markprøven, krever at dyr viser beredskapstest og selvregistrert oppførsel. Disse atferdene kan være vanskelig for mennesker å tolke i taksonomisk divergerende dyr, spesielt de som mangler fingerferdighet (eller lemmer) som kreves for å berøre et merke. Her viser vi at en fisk, den renere wrasse Labroides dimidiatus, viser atferd som med rimelighet kan tolkes som passerer gjennom alle faser av merketesten: (i) sosiale reaksjoner mot refleksjonen, (ii) gjentatt idiosynkratisk oppførsel mot speilet, og (iii) hyppig observasjon av refleksjonen. Når det etterfølges med en farget merke i en modifisert markertest, forsøker fisk å fjerne merket ved å skrape kroppen sin i nærvær av et speil, men viser ikke noe respons mot gjennomsiktige merker eller til fargede merker i fravær av speil. Dette bemerkelsesverdige funnet gir en utfordring til vår tolkning av markprøven. Vi aksepterer at disse atferdsresponsene, som tas som bevis for selvgjenkjenning i andre arter under markprøven, fører til at fisken er selvbevisst? Eller bestemmer vi heller at disse oppførselsmønstrene har grunnlag i en kognitiv prosess bortsett fra selvgjenkjenning, og at fisk ikke består markprøven? Hvis den tidligere, hva betyr dette for vår forståelse av dyre intelligens? Hvis sistnevnte, hva betyr dette for vår søknad og tolkning av markprøven som en metrisk for kognitive evner?