Global Warming kunne stripe bort skyer, foreslår kontroversiell studie

$config[ads_kvadrat] not found

Oxford's Climate Stripe

Oxford's Climate Stripe

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Her er et lite utvalg av de mange tingene som klimaendringene allerede har ødelagt: Grønland, menneskelig psykisk helse og den veldig søte bramble Cayen. Nå, som forskere forutsier i en kontroversiell Natur Geovitenskap studere, klimaendringer kommer for skyer. Selv disse allestedsnærværende delene av himmelen kan ikke være trygge fra skaden vi har forårsaket.

Spesielt viser papiret, som ble publisert på mandag, at klimaendringer snart kunne få stor effekt på stratocumulusskyger - de tykke løvflakene vi ser når værmeldingen sier "overskyet". På finere dager er de linjene eller bølgene av bomullsballer striper himmelen. Mer enn bare dagdrømfôr, spiller disse skyene en viktig rolle for å holde verdens klimabestandige: Toppen av stratocumulusskyger er reflekterende, noe som gir mye sollys til å hoppe tilbake i rommet i stedet for å zappe jorden.

Som globale temperaturer fortsetter å klatre, kan vi bruke alle reflekterende flater vi kan få. Jorden nærmer seg et punkt der stratocumulusskyger - som dekker hele 20 prosent av havene rundt ekvator - kan forsvinne, sier forskerne, ledet av Caltech Jet Propulsion Laboratory klimamyndist, Tapio Schneider, Ph.D..

Hvordan skyene kan forsvinne

Schneider og hans kolleger opprettet en datasimulering for å modellere hvordan skyvedynamikken i en "representativ subtropisk region" (mer om denne kontroversielle detaljene senere) vil endres etter hvert som klimagass konsentrasjonene stiger. De bestemte seg for at stratocumulusdekk "blir ustabilt og bryter opp i spredte skyer" når nivået av karbondioksid stiger over 1200 deler per million (ppm) - "som kan nås innen et århundre under høyemissionsscenarier."

For tiden er jordens atmosfære på 400 ppm CO2; før industrialisering var det på 280 ppm.

Uten stratocumulusdekkene for å reflektere sollys vekk fra jorden, forutser modellen at globale overflatetemperaturer vil stige med 8 kelviner (det er 8 grader eller 14,4 grader Fahrenheit). I subtropene vil temperaturen stige med 10 K (10 ° C, 18 ° F). Den verste delen er at skyene ikke kan omformes til karbondioksydet faller under 1200 ppm - og karbondioksid forblir i atmosfæren for alltid. "Når karbondioksidnivået nådde 1.600 ppm i modellen, var alt som var igjen spredte fluffy cumulus clouds - pen, men ikke best for reflekterende solstråling.

Cloud Controversy

Ingen vitenskapsmann i sitt rette sinn vil hevde at det ikke er viktig å redusere utslippene av karbondioksid til et rimelig nivå, men noen skyforskere har tatt problem med Schneiders analyse.

Scripps Institutt for Oceanographyforsker Joel Norris, Ph.D., for en, fortalt Vitenskap at Schneiders modell var "enkel" og at "det er veldig sannsynlig at jorden har flere knotter enn det." Han, som andre forskere som ble intervjuet i den artikkelen, tok opp på det faktum at Schneiders team bare så på sky dynamikken i det nevnte "Representativ subtropisk region" og deretter påført den til hver annen del av verden med lignende skydekk. På grunn av modellens oversimpliserte design, har mange av de forskerne som er intervjuet, ikke tro på 1.200 ppm "tipping point", i stedet for at hvis skyene forsvinner, vil det ikke være alt på en gang.

Vitenskapelig skvilling til side, det viktige her er at forskere "forbedrer parametrering av sky og turbulens i klimamodeller," som forfatterne skriver. Med andre ord må de være spesielt oppmerksomme på hvordan dynamikken i skyen vil fungere som klimaendringer fortsetter å omforme planeten vår. Å gjøre det er ikke standard ennå, siden skyer, som er så variable rundt om i verden, er vanskelig å modellere i en global simulering. Likevel, det er grunnen til at forskere som Schneider og andre gjør denne typen arbeid på skyene, som vi alle har tatt for gitt i alt for lenge.

$config[ads_kvadrat] not found