Marvel har et alvorlig autentisk problem

Økonomisk sett har Marvel ikke gjort mange feil i sin relativt nye, men tilsynelatende allmektige filmgoliat. De burde ikke anta at de betyr at de har gjort alt riktig.

Som vi nær utgivelsen av Ant Man, hvis vei til å være den 12. inngangen til Marvel Cinematic Universe ble oversvømt med kasserte auteurs, og at regissøren Ava Duvernay vil passere den kommende superheltstarteren Svart panter, det er på tide å gi tegneseriefilmtitanene noen ydmyke råd. Noe er rått i Marveles rike, og det er deres uforanderlige tendens til ikke å la auteurfilmskapere gjøre det de gjør best.

Direktør Edgar Wright hadde jobbet med Ant Man i mer enn et tiår før han kunngjorde sin utgang fra produksjonen i fjor. Hans felles uttalelse med Marvel virket elskverdig til du leste mellom linjene. De Shaun of the Dead og Scott Pilgrim vs verden regissøren sa at han og studioet skiltes "på grunn av forskjeller i deres visjon av filmen." Talentet så ting på en måte, folkene som satte pengene opp så det en annen, og lommeboken vant. Men med tanke på den tiårige utviklingsperioden ser det ut til at Marvel fikk kalde føtter når kameraene var i ferd med å rulle, og Wrights entydige visjon skulle endelig bli trykt på celluloid.

Wright er ingenting hvis ikke tydelig i filmen hans, og den mistenkelige utgangen ga mange fans ideen om at Marvel ikke ville ha en Ant Man, de ville deres Ant Man. Dermed var det ideelle auteur-geni med geek-genrenes cred, og til slutt Peyton Reed, fyren som regisserte cheerleading-filmen Ta den på, var i.

En lignende ting med Marvel gikk ned med DuVernay, den latterlig talentfulle filmmakeren bak Oscar-sesongen kjære Selma, som ble slated for å lede den første amerikansk-sentriske superheltefilmen Svart panter før du utsteder en erklæring til Essence over 4. juli helg og sa at hun hadde gått på konserten.

DuVernay forble nådig. "Jeg tror jeg bare vil si at vi hadde forskjellige ideer om hva historien ville være," fortalte hun bladet, som høres veldig, veldig kjent ut."Marvel har en viss måte å gjøre ting på, og jeg tror de er fantastiske, og mange mennesker elsker det de gjør," la hun til, før alt ble lagt ut: "Til slutt kommer det ned til historien og perspektivet. Og vi så ikke øyet for øye."

En annen tilsynelatende ideell auteur som var uenig med studiet over egne ideer til eiendommen var borte. En trend oppstod, men noe er ikke en trend før det skjer tre ganger, ikke sant? Ikke sant. Studioet sparket ikke bare Marvel n00bs til fortauet, de kastet også fyren som rakk opp nesten $ 3 milliarder i kassekontoret grosses for dem også.

Så langt som noen kan fortelle, hadde Joss Whedon ikke en god stund å lede super-oppfølgeren Avengers: Age of Ultron. Etter utgivelsen av filmen, fortalte han Slate, "Dette var det vanskeligste arbeidet jeg noen gang har gjort, og på et tidspunkt, når det er så vanskelig, føler du bare at du har mistet." I det samme intervjuet snakket han engang om den første filmen som sådan: "Når jeg se på det, jeg ser bare "feil, feil, feil, kompromiss, latskap, feil." "Men kickeren:" Med så mye på spill, blir det friksjon. Det er Marvel-måten å svare på alt. "Ekkoet er det vanskelig å savne.

Der ligger problemet. Glem et øyeblikk at Marvel-filmer er nesten universelt lukrative og ta hensyn til deres estetiske. Deres homogene og sammenhengende historier kan gjøre bucketloads av kontanter, men hver er vanligvis en utvilsomt meh to timer med eksplosjoner og CGI som mangler en individuell identitet. Hvis de holder fast i det konsekvente tediumet som betjener den totale MCU i stedet for å injisere noen direkte visjon, risikerer de å forvandle seg til høybudsjett junk food.

Sam Raimi og Christopher Nolan kan produsere ikoniske superheltefilmer, Marvel kan la A-list auteurs gjøre sine ting og komme seg ut av veien. Deres stripe vil ikke vare for alltid, og når det skjer, Marvel vil lære det, har det kanskje ikke vært det beste flyet å jage bort folk med ideer.