Pennsylvania's Secretary of State has repeatedly shown her hatred of President Trump
Donald Trump har gitt tommelen opp for å rense kull, en kontroversiell energiteknologi som tar sikte på å minimere miljøpåvirkningen av tradisjonelt kullbrensel. På utsiden høres det bisarrt ut. Hvorfor støtte en tvilsom teknologi når motstanderen din foreslår en fullblåst overgang til fornybar energi? Til tross for masseavslag fra sitt eget parti, arbeider Trump mot et vell av empirisk bevis som viser "rent kull" - behandling av kull og tiltak for å redusere utslipp av karbondioksid - gjør ikke nok.
"Jeg er alt for alternative former, blant annet vind, inkludert sol osv., Men vi trenger mye mer," sa Trump ved den andre presidentdebatten på søndag kveld ved Washington University i St. Louis. "Det er en ting som kalles rent kull. Kull vil vare 1000 år i dette landet."
Clinton, derimot, tok en mer fornybar holdning, samtidig som man anerkjente behovet for et svar på kullgruvearbeidere etterlatt av økonomiske endringer. "Jeg støtter å flytte mot mer ren, fornybar energi så fort vi kan, som jeg tror vi kan være det 21. århundre ren energi supermakt," sa hun.
Rent kull er ikke fornybar energi, men målet er å lindre kulls miljøpåvirkning ved å fange CO2 før den når atmosfæren. Kullfangst og lagring er i sin barndom, men hilses som en måte å unngå stor omveltning på energiinfrastruktur og arbeider mot utslippsmål.
Beviset mangler, men det spiller ingen rolle for mye. Støtte for rent kull handler om å sette opp sosiale markører, og Trumps motvilje mot å gi fullstendig støtte til fornybar energi har en lang historie i den konservative bevegelsen. Jonah Berger, professor ved Wharton School ved University of Pennsylvania som har skrevet om å stemme som en sosial handling, har kalt fornybar energi som et eksempel på et problem som polariseres av republikanske ledere i valget i 2000. Politikere malet Al Gores støtte til ren energi som partisk nonsens, og som partisk kandidat generelt ble hans definerende ideer ansett som søppel av konservative. Det gjorde ikke noe om ideene var gode eller dårlige, de ble besvimt av assosiasjon.
Rent kull er et spennende prospekt: En rapport fra USAs energiforvaltningsstyring funnet at kull utgjorde 71 prosent av landets elektriske karbonutslipp i 2015. Dessverre har det ikke vært noen reell suksess i verden. Obama-administrasjonen hilste Kemper-kullverket i Mississippi som sitt flaggskeppsrengjøringskolprosjekt, men New York Times fant i juli at anlegget tok to år lenger enn forventet å bygge og mer enn 4 milliarder dollar over budsjett. Associated Press rapporterte at Norge droppet et karbonfangstprosjekt på grunn av spirende kostnader, og i løpet av klimaforhandlingene i Paris i 2015 pekte bare åtte land ut av 170 på ren kullteknologi som en måte å redusere utslippene på.
Men for Trump er rent kull en måte å bygge opp disse identifikatorene som Berger skisserte. Det er selv referert av Trump under sitt svar: kullgruvesamfunn har blitt etterlatt, og en stemme for meg er en stemme for å uttrykke din identitet. Beviset er ikke i Trumps favør, og en Trump-administrasjon kan ikke engang forfølge ideen, men meldingen er tydelig.
Opphold på dårlige beslutninger kan føre til flere dårlige avgjørelser
Er vi dømt til å gjenta fortiden? Nei. Ingenting er uunngåelig. Likevel eksisterer mønstre og de forteller en helt annen historie fra den vi kanskje vil fortelle oss selv. Går imot alt vi noensinne har lært av ungdomsfilmer, foreslår ny forskning i Journal of Consumer Psychology at tilbakekalling av tidligere feil ...
Forskere forklarer hvorfor mennesker er så dårlige på å gi opp på vanskelige problemer
I en ny studie publisert i juli-utgaven av "Neuron" forklarer forskere nevrovitenskapen bak hvorfor vi ikke gir opp når vi opplever feil og argumenterer alt kommer ned til hvordan hjernen lærer. Hjernesøk av aper viser at aktiviteten endres når skapninger slutter å lære.
Carbon Capture-forskere bare slått CO2 til kalkitt, men ingen ønsker å kalcere
Dagens overskrifter kan ha gitt leserne feilaktig inntrykk av at problemet med fossilt brensel er løst. "Islands eksperiment rapporterer et gjennombrudd av klimaendring, setter karbondioxid til stein," erklærer de internasjonale forretningstider. Det var det, alle, det gjorde vi. Vi kan snu stro i gull. La oss p ...