Vitenskapen om hvorfor Hillary Clintons stemme endret seg

En 1969-opptak av Hillary Clinton - deretter Hillary Rodham og nybesatt av en bachelorgrad i statsvitenskap fra Wellesley - gikk viral kort tid etter den demokratiske presidentkandidatens tale torsdag kveld på den demokratiske nasjonale konvensjonen. En del av grunnen til videoens resonans er at Hillary Rodham leverte en lidenskapelig, imponerende adresse. En del av grunnen er at hun hørtes helt annerledes enn Hillary Clinton.

Internett freaks ut over ting som dette.

Young Hillary er alvorlig, stemmen hennes høyere og mer lilting. Rodham er veltalende i en østkyst, liberal arts college måte, velge hennes ord nøye, selv gjennom den kontroversielle improviserte delen som sparket av talen hennes. Det er notater av tøven, hvor hun falter litt og pepper hennes tale med um, og du kan nesten høre nervøsiteten som tangerer Young Hillarys første store pause med offentlig tale.

Hillary Clinton og kandidaten høres mye mer kontrollert, selvsikker. Hennes stemme er også utvilsomt dypere. I voice science sirkler, har Hillary fått en mer "bryst" stemme, sier Ingo Titze, direktør for Nasjonalt senter for tale og tale og en vokalist, eller en stemmeforsker ved University of Iowa.

Titze sier at stemmer endrer seg etter hvert som vi alder, tending mot en høyere oktav for menn og et lavere register for kvinner. Det er fordi våre vokale ledninger har en lagdelt struktur. Det ytre laget er hud; luft passerer gjennom det laget som vi puster. Deretter skyves luften inn i et løs og bøyelig gellignende lag, så absorberes det gjennom ligament, og smetter til slutt til muskler. "I motsetning til en fiolinstreng, har vi lag av materiale," sa Titze - slik at stemmen din kontinuerlig justeres basert på mengden luft som passerer gjennom og geldelens fuktighetsnivå. Det forklarer hvorfor stemmen din er squeaky når du først våkner opp, normalt om dagen, og bedraggled av tiden du vælter i senga.

Når vi blir eldre, blir gellaget tynnere og tynnere, og ledningene kan ikke vibrere så rent som før. Titze bruker eksemplet på et flagg: "Når det bølger i vinden, spenner det inn og ut og holder forandring av formen," forklarer Titze, sammenligner flagget for hvordan stemmen din vibrerer i toppet av din ungdom. Men på en stille dag flytter ikke den minste brisen virkelig et flagg - sammenlignbart med hva som skjer med stemmen din når du blir eldre.

En annen måte Clintons stemme har sannsynligvis endret seg fysiologisk, er hennes muskelmasse. Ja, selv dine vokalbånd har muskler, og etter hvert som tiden går på, blir disse fibrene tynnere, vevet blir mindre, og du får karakteristisk besteforeldres stemme, takket være en prosess som kalles atrofi.

Det forklarer dybden av Clintons stemme. Men hva med det faktum at hun har fått mye hoarser, og som Titze sier det, har på en eller annen måte vedtatt en "bryst" stemme? Det skyldes en kombinasjon av offentlige taler - og potensielt en god gammel dash av sexisme.

Det offentlige taler først: Titze samarbeidet med en studie hvor forskerne så på talekvaliteten til hyppige høyttalere, og så på lærere som snakket fem dager i uken i flere timer om dagen. Over tid, deres stemme kvalitet smuldret og ble hoarser, deres vokale ledninger "trøtt." (Når din favoritt popstjerne avbryter en konsert fordi deres vokale ledninger er stekt, vær snill mot dem.) Det faktum at Clinton har snakket ikke bare på Kampanjesporet for endeløse timer for flertallet av karrieren - som spenner over tiår - betyr at stemmen hennes naturlig nok har blitt revet fra hverandre til det punktet hvor hun aldri kan gjenopprette ung Hillarys alvor.

Titze mener at samfunnet har en stor rolle å spille med Clinton's 2016 stemme, men. Vokologer kaller det nedre registeret som blir stadig mer vanlig blant kvinners "bedrifts", som stoler på å snakke fra hulene på brystet og gir seg en naturlig dypere stemme. Kvinner har klassisk hatt "fløyte" stemmer - høyere stemmer er tinnier fordi de ikke stoler på brystet så mye - men vokologenes samfunn har lagt merke til en gradvis nedgang i "flutt" -kvaliteten til kvinnelige stemmer. Med andre ord, Clinton trodde sannsynligvis at den mannlige dominerende politikken ville ta henne mer alvorlig hvis hun hørtes mer som en mann som førte til Clintons stemme du jour. Ah, patriarki.