De 5 psykologiske grunnene du ikke kan motstå Clickbait

En forbedret omborstigning som flyselskap nekter å ta i bruk

En forbedret omborstigning som flyselskap nekter å ta i bruk
Anonim

New York Post redaktør Vinnie Musetto, som laget den mest beste overskriften noensinne ("Headless Body in Topless Bar") gikk bort tidligere i juni etter å ha perfeksjonert en kunstform som allerede var blitt forældet. Den gammeldags screamer har utviklet seg til clickbait. Som et fengsel for historier som snakker stort, glir du ut for en pakke med røyker og aldri kommer tilbake, har begrepet clickbait eksistert på et visst nivå siden den første avisen solgte sitt første nummer, men digital agn er annerledes. Roten til problemet, som Atlanteren lagt ut i november, er at det hengsler på overskrifter som er skitten misdirected løgner. Og årsakene til at disse overskriftene jobber, er psykologiske. Du kan ikke unngå å klikke. Du ble bygget slik.

1. Nysgjerrighet

Curiosity gapet er utvidelsen av en teori foreslått av Carnegie Mellon University økonomisk psykolog George Loewenstein, informasjonsgapet. Tanken er at mennesker ikke liker å være tantalisert, så når de konfronteres med et kunnskapsgap - "Hva skjedde neste" del av en overskrift - vårt instinkt er å finne ut hva som faktisk skjedde. At nysgjerrighetsgapet er så vidt ansatt, er årsaken Saved You A Click har 194 000 Twitter følgere.

hei knulle denne overskriften cliche RT @ GrowthHackers: Facebook Learns People Hate Clickbait; Du vil ikke tro på hva som skjedde neste

- Lagret deg et klikk (@SavedYouAClick) 24. juni 2015

2. Opprør

Det er et visst element i Internett som traffiker i opprør. For eksempel: "Kjære Anti-Vaxxers: Du vil ha ren natur? OK, dø ung. "Er antagelig opprørt hvis du er mot vaksiner. Anger er nært knyttet til høy psykologisk oppmuntring, som i tilfelle av clickbait manifesterer seg som folk klikker og deler. "Flere angst- og sinnefremkallende historier er begge mer sannsynlig å få mest mulig e-postliste," ifølge en 2011-rapport i Journal of Marketing Research, som analyserte 7.000 New York Times artikler.

3. Positivitet

På baksiden, og tilbyr også en stor, hyggelig følelsesmessig utbetaling. I en studie i 2015 utviklet to europeiske forskere Valence-Arousal-Dominance circumplex for å beskrive hvordan virality eller clickiness er knyttet til følelser. Flere vekslende historier inkluderte sinne, og også positive følelser som lykke. Som eksempel, her er strategikonsulent Steve Hind som forsvarer clickbait overskrifter til NPR i 2013:

Jeg fikk faktisk pekte på en video som var på YouTube via Upworthy, som opprinnelig ble kalt "Zach Wahls snakker om sin familie." Zach Wahls er en brikke fra stater oppdratt av to homofile mødre. Og videoen, som var ganske lidenskapelig vitnesbyrd fra ham, fikk en million visninger. Det ble rebranded å bli kalt "Two Lesbians Raised A Baby, og dette er hva de fikk." Og med det overskriften fikk det 17 millioner visninger.

4. Opptegnelse

I en 2013-studie som gjennomgåtte overskrifter fra New York Times, Forbes, BBC, og 11 andre medier, University of Bristol forskere fant at de mest populære artiklene over en 18 måneder slog fokusert på kriminalitet og underholdning. Når det gjelder "offentlige saker" emner som politikk og finans, blir vi imidlertid ikke underholdt. Mer Bourbon Street og mindre Wall Street, med mindre Goldman Sachs-dudes blir vampyrskudd igjen.

5. Tall

Det er en grunn til at dette innlegget er 1) en liste og 2) har tall i overskriften. Konfrontert med et bredt utvalg av alternativer - og hva er nettet, men en buffet på en milliard nettsteder som konkurrerer om oppmerksomhet? - Lister gjør det enkelt å velge, som New Yorker setter den. For å kutte gjennom overbelastning av informasjon, saksøker de sveitsiske forskerne Claude Messner og Michaela Wanke at følelsen av tilfredshet ved å fullføre en oppgave (som å lese en liste i stedet for en stor teksttekst) virker som en slags ubevisst positiv forsterkning for lignende oppgaver - det vil si, klikker du på neste liste.