2020 US Citizenship Interview Officer Jones Entrevista (Ciudadania Estadounidense)
Sane folk har brakt oss til det punktet, i moderne bryllup, der vi ikke automatisk antar at en brud vil ta hennes manns etternavn. Dette er fremgang - tradisjonen betydde om null arbeid for fyren, en levetid for myke problemer for kvinnen, og en fortabelse av identitet som bare gikk en retning.
Det som er bra for gåsen, skal være bra for gander. Du vet at du kan - i navnet på likestilling - knekke på navnene dine eller del et mashup etternavn fra portmanteau-stilen. Men dudes, du kan også ta brudens etternavn. Faktisk kan det være mer fornuftig enn alternativene. Noen menn, som Jacob Desjarlais forklarte i et stykke han skrev for Tid, slipp deres etternavn helt til fordel for konaens etternavn.
Desjarlais er en. Født Jacob Smith, ble han en Desjarlais for å koble til konaens vidtrekkende franske familie, som ønsket ham hjertelig velkommen til klanen. «Jo mer jeg tenkte på det, jo mer skjønte jeg at navnene er noe du kan bestemme deg for å holde eller ta for deg selv,» skrev han i stykket. "Folk velger kallenavn - som Bob eller Becky i stedet for Robert eller Rebecca - eller nye etternavn fordi det er noe de vil streve etter å være. Det er et løfte de gjør for seg selv. "Pluss skrev han, han foretrukket bare lyden av navnet og dens særpreg i en verden full av Smiths.
Annet enn tradisjon - en arvet fra et patriarkalsk system - er det en logikk for å vedta kun mannlige navn ved ekteskap? «Fordi vi alltid har gjort det», er ikke et godt nok svar i det 21. århundre, og med mindre du er arv til noen latterlig lukrative oljetilstand eller eiendoms imperium, kan en enkel navneendring inneholde et beskjeden identitetsvalg. Når du underholder muligheten, kan du innse at beslutningen er akkurat det, og ikke en forpliktelse du må standardisere.
Tid S Facebook-side (admittedly ikke det beste stedet for overbevisende argumenter om å bryte samfunnsnormer) har tiltrukket seg kommentarer som kjører spekteret på Desjarlais stykke. Han har også fått mye flak for det på Twitter. For hver person som støtter valget om å gjøre hva du vil ha - siden dette er Amerika, tross alt - blir andre flyttet for å gripe til bullystilstander for å opprettholde status quo. "En kvinne skal alltid ta mannens etternavn …..just min mening," sier en detektor.
Nivået på begrunnelsen i dissentene stiger ikke mye høyere. Navneoppringning handler om det beste folk kan tilby i rebuttal - passende, egentlig, da hele spørsmålet handler om hva som er i et navn. Et moderne par burde underholde denne tanken: Et spørsmål folk som lenge antok ble avgjort, kan faktisk inneholde overraskende mulighet.
Dr. Ford kan være en dårlig fyr som å være god fyr på 'Westworld'
data:image/s3,"s3://crabby-images/78122/78122af0f8d88782717789d272455767586868d4" alt="Dr. Ford kan være en dårlig fyr som å være god fyr på 'Westworld' Dr. Ford kan være en dårlig fyr som å være god fyr på 'Westworld'"
Dr. Ford er enten skurken til "Westworld" eller helten. Men hans handlinger og ord er ikke klare. Minst så langt.
Hva betyr det når en mann tar kona til etternavn?
data:image/s3,"s3://crabby-images/06005/06005122f0deb3843752855e61f65068b2e4ccdf" alt="Hva betyr det når en mann tar kona til etternavn? Hva betyr det når en mann tar kona til etternavn?"
Menn som tar konene sine etternavn? Ukonvensjonell eller revolusjonerende? Her er hva det betyr når det er mennene som skifter etternavn.
Bør du ta mannens etternavn?
data:image/s3,"s3://crabby-images/eea5b/eea5be7fa8a0f95f1e6139de4c62a30550450f20" alt="Bør du ta mannens etternavn? Bør du ta mannens etternavn?"
Tradisjonen sier at når du gifter deg, tar du mannens etternavn og antar en familie som et par, men hva om det bare ikke er noe for deg?