Hvorfor hevdet Bitcoin Creator Craig Wright Velg pseudonymet Satoshi Nakamoto?

For en tid har vi bare kjent den krevende skaperen av Bitcoin av pseudonymet Satoshi Nakamoto. De siste ukene (vel, år, egentlig, men de siste ukene spesielt) har vært flink med spekulasjoner om Nakamotos sanne identitet. I dag avslørte Nakamoto åpenbart seg til en trio av nyhetsorganisasjoner - The BBC, den Økonom, og GQ - Som Dr. Craig Wright, en australsk datavitenskapelig og entreprenør. Wright kastet også opp et "utflukt" blogginnlegg for godt mål.

Spørsmålet om hvorvidt Wright, som ikke er japansk, har gjort et ufarlig valg i pseudonymer mot en ting med rasisme, er en skjønn. Er det rasistisk å styre folk inn i forutsatt at du har en rasemessig identitet som i virkeligheten ikke gjør du? Spesielt når personen i spørsmålet er noen hvite "pose" som noen ikke-hvite? Fikk Wright noen form for troverdighet eller konkurransefortrinn ved å lede folk til å anta at han var japansk? Det ville være vanskelig å tro at navnet ble valgt vilkårlig, uten vekt gitt til etniske implikasjoner. Men kunne dette ha vært en ufarlig karakter som Wright utviklet, som en scenepersona, uten noen ekte rasevekt fordi folk allerede skjønte alt om identiteten var falsk?

I september 2015 likte den (hvite) dikteren Michael Derrick Hudson mye større faglig suksess etter å ha vedtatt pennnavnet Yi-Fen Chou. Aspirerende studenter har forsøkt å motvirke "bambusloft" - strengere kvoter for asiatiske amerikanske studenter - ved å vestliggjøre deres etternavn for å vises "mindre asiatiske".

Jeg er fast trodde at når det gjelder å avgjøre hvorvidt noe er støtende eller ikke, er de som kommer til å ringe det, de som er potensielt fornærmet og absolutt ingen andre. Den japanske amerikanske borgerlige liga nektet å kommentere denne historien, og dessuten er det ikke veldig rettferdig å anta at en enkelt organisasjon taler for en hel demografisk av mennesker.

Så det gir oss bare en håndfull fakta. Vi visste allerede at Craig Wright ikke bare brukte navnet Satoshi Nakamoto i et vakuum - han hevdet også at Nakamoto bodde i Japan. Hans identitet var allment teoretisert for å være en Commonwealth-en, basert på samtalevansker i sin onlinekommunikasjon. Han fortalte Økonom - som fortsatt er agnostisk om hans krav til Bitcoin - følgende om hans valg:

Han sier at han kalte seg "Nakamoto" etter en japansk filosof og kjøpmann fra 1700-tallet, Tominaga Nakamoto, som var svært kritisk overfor den normative tanken om sin tid og favoriserte frihandel. (Han vil ikke si hvorfor han valgte "Satoshi": Noen ting skal forbli hemmelige.)

Men Wright la ingenting om etikken til å vedta en ny raseidentitet. Det er for tidlig å fortelle hva fallout han kan møte for valget, om folk vil oppleve det som et krimspill for større prestisje basert på rassstereotyper eller som en harmløs maske, som forutsetningen var antatt av alle fra begynnelsen. Som alltid vil internett være den endelige dommeren.