Craig Wrights Iffy hevder å være Bitcoin grunnlegger Satoshi Nakamoto kan foreslå Coup

Craig Wright, en relativt uklar australsk akademiker og gründer, hevdet offisielt mandag morgen at han er Satoshi Nakamoto, pseudonymet som brukes av skaperen av kryptokurrency Bitcoin. Langt gjenstand for mye tvist i Bitcoin-samfunnet og offentligheten i det hele tatt, ble Nakamotos identitet enda mer uklar etter at han forsvant kort etter valutaens introduksjon i 2009. Noen fremtredende medlemmer av Bitcoin, inkludert Gavin Andresen, sjefforsker ved Bitcoin Foundation, og Jon Matonis, stiftelsesdirektør for Bitcoin Foundation, har offentlig støttet Wrights krav, men viktigst er det ikke offentlige bevis som definitivt definerer Wrights status som Nakamoto.

Som bevis utgitt Wright den private nøkkelen til en svært tidlig Bitcoin-transaksjon, kjent som blitt fullført av Nakamoto. Mens han angivelig ga større detaljer til Andresen i person og til medier som han snakket med som en del av kunngjøringen, var nøkkelen Wright utgitt allerede tilgjengelig offentlig i blokkkjeden som koder for alle Bitcoins transaksjoner. Uoverensstemmelsen reiser alvorlige spørsmål om hvorvidt Wright er Bitcoin-grunnleggeren, særlig fordi den virkelige Nakamoto ville kunne frigjøre den private nøkkelen til den såkalte "Genesis-blokken", den første Bitcoin-blokken som aldri ble utvunnet, som et definitivt bevis.

Ville være nyttig hvis @gavinandresen @jonmatonis @ haq4good @iang_fc eller @Dr_Craig_Wright adresserte dette:

- Kyle Torpey (@kyletorpey) 2. mai 2016

Mangelen på å gi endelig bevis har ført til forvirring og til og med ekte frykt for at noe er galt med denne kunngjøringen. Noen spekulerer på at Andresen og Matonis kan ha blitt hacket, og noen av Andresens administrative evner har blitt midlertidig suspendert i påvente av en ytterligere vurdering av situasjonen. Selvfølgelig vil det alltid være skepsis over ethvert krav av denne art, men Wrights forsøk på å overbevise offentligheten ved å nå ut til BBC, Økonomen, og GQ med sketchy informasjon slo mange som unbefitting Nakamotos oppfattede geni.

Wright har tidligere blitt identifisert som mulig grunnlegger av Bitcoin når Wired skrev en artikkel som tyder på at han enten var Nakamoto eller hadde tilgang til hacked informasjon. Nakamoto er allment antatt å ha vært gjenstand for flere hack, selv om muligheten for at han prøvde å manipulere nettstedet resonansert med samfunnet. Wright hevder også at han oppfant Bitcoin sammen med sin venn Dave Kleiman, som nå er død. Men hvis Kleiman faktisk var ledende i design og etablering av Bitcoin, kunne det forklare hvorfor Wright har gitt slike forholdsregler.

Tid for anomalijegerne å starte sine motorer. #bitcoin

- Gavin Andresen (@gavinandresen) 2. mai 2016

Det er ikke vanskelig å forestille seg noen, spesielt en uklar akademiker og gründer, som ønsker å bli kjent som grunnleggeren av Bitcoin. Selv om det ikke ville gi noen spesiell fordel over selve Bitcoin-systemet, og selv de som er skeptiske til Wrights identitet, forutsier ikke stor turbulens i selve det digitale systemet. Nakamoto mistenker å ha Bitcoins verdt nær 1 milliard dollar. Wright, derimot, er kjent for å ha store problemer med australske skattemyndigheter, og hans hjem ble raid av politiet i desember.

Andresen og Matonis må gi detaljer om hvorfor de tror Wright hvis de håper å vinne tilbake Bitcoin-fellesskapet. Mangelen på betydelig bevis har allerede ført til at noen mistenker at Bitcoin-utviklerne forsøker å utnytte Wrights identitet til større kontroll over Bitcoin Foundation, samt valutaen som helhet. Bitcoins over hele verden er verdt nær 10 milliarder dollar, men etter hvert som gruvedrift avtar på grunn av den logaritmiske naturen til algoritmen underliggende valutaen, øker knappheten deres bare.

Hvis Wright håper å bli trodd, må han gi offentligheten mer informasjon om sin identitet. Det spredte fellesskapet av Bitcoin-utviklere og brukere kommer nesten ikke til å ta ordet til store medier og til og med de som personlig investerte i systemet som endelige bevis. Uansett hva Wright prøver å oppnå ved å knytte seg til Nakamoto, vil det også kreve større bevis. Den nåværende tvetydigheten støter på Wright og mye av ledelsesstrukturen i det desentraliserte samfunnet.

Det nysgjerrige tilfellet av Satoshi Nakamoto forblir uløst, men nå blir det interessant.