Automatisering og roboter har bare gjort en ting: Gjør livet bedre

"Skal ikke det endelige målet for et samfunn være 100% arbeidsledighet?" -Doug Stanhope

Regnskapsførere har 97% sjanse til å se hele levebrødet sitt outsourcet til teknologi innen 20 år. Paralegals står overfor 94,5% odds. Du er en bankteller? Det er en 98,3% sjanse for at maskiner vil sette deg ute av arbeid innen de neste to tiårene.

Kryet har gått opp Revere-stil: Robotene kommer. Vår hyperteknologiske tilstedeværelse, doomsaying går, setter scenen for utbredt arbeidsledighet i fremtiden. På en lenge nok tidslinje er teknologien klar til å ta over den hviteste av hvittkraftsjobber. Så hva skjer med de resterende menneskene når teknologien gjør alt arbeidet vi mener er nødvendig for å lette samfunnet?

Hva er jobben mest og minst sannsynlig å bli erstattet av automatisering? Mer i # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- FNs utvikling (@UNDP) 5. januar 2016

Argumentet om at automatisering har eliminert jobber og vil fortsette å gjøre det, er ikke verdt å motvirke. Med mindre det er en massiv solstråle, vil fremskrittet fortsette jevnt i den retningen. I sin bok "Robotic Nation" peker forfatteren Marshall Brain på ulike pengehåndteringssystemer som spissen av det automatiserte spydet. Når du betaler for gass på pumpen, får penger fra en minibank, eller fullfører en selvkjøp i en butikk, gjør du menneskelige systemer foreldet. Hvis tidligere trender er noen indikasjon, vil du fortsette å gjøre dette fordi det er praktisk. Folk har historisk vært fint med andre mennesker som mister inntekt.

Og det er en god grunn: Automasjon har bare gjort verden bedre for menneskene i den. Vi har en implisitt forståelse av dette selv mens vi uttrykker uttrykkelige bekymringer om fremtiden til middelklassen.

I 1772 snakket forfatter Thomas Mortimer ut mot de oppfattede farene ved et nytt sagbruk som bare krevde to menn til å operere. Mortimer fryktet at slik teknologi ville "utelukke arbeidet med tusenvis av nyttige arbeidere." I dag mister vi ikke for mye søvn over skogsindustriens jobbnummer. Fra et fysikkperspektiv endres ikke arbeid. Fra et kulturelt perspektiv endres det raskt.

Innen de neste 5 årene kan 20% av eksisterende jobber automatiseres http://t.co/nnnOEu2aBn via @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7. januar 2016

Parafrasering av Aristoteles, lærde John Messerly at "den menneskelige tilstanden i stor grad avhenger av hvilke maskiner som kan og ikke kan gjøre." Jo mer arbeidsmaskiner gjør, jo frie forlater de menneskeheten for å engasjere seg i andre aktiviteter. Roboter utfører regelmessig farlig, presis arbeidskraft som pleide å se mennesker skadet på forsamlingslinjer eller fabrikker. Teknologi som dette er lett å juble for fordi det holder vår dødelighet i sjakk. Digitale regnskapsførere gjør det ikke. Digitale kontoer gjør noe mer interessant.

Tenk på eksemplet på mannen som satt ut av en jobb på et samlingsbyrå i 2013 ved å skrive et dataprogram for å gjøre sitt arbeid for ham. Hva pleide å kreve en måned med innsatsberegne regneark for å identifisere hvem som skylde penger og fôre dataene til ulike kredittrapporteringsbyråer - tok nå ham bare 15 minutter. Den eneste "menneskelige innsatsen han måtte utøve på kontoret, var å plukke opp telefonen og ringe noen få personer som skylder penger. Resten av arbeidsdagen hans var fylt med lur, filmer og undersøke interessante emner på nettet. Hans programvare fungerte så bra at bunnlinjenes resultater faktisk forbedret seg.

På veien er det smart maskiner som kjører smart programvare, som skal erstatte leger, lærere, flyselskaper og alle ordrer som klassisk betraktes som "strengt for mennesker." Det er en verden radikalt i motsetning til den vi kjenner nå, men er det ikke hele ideen? Som gründer Marc Andreessen berømt, "Programvare spiser verden." Denne følelsen har ført til panikk blant ikke-programvareutviklere, men sannheten er at vi alle kan være programvareutviklere. Vi kan alle lage systemer og kjøre dem. Grunnleggende, det er det de fleste av oss gjør uansett.

Å få automatiseringshistorien rett i produksjonen: "Roboter tar jobber" er ikke slammen dunk folk tror det er

- Jared Bernstein (@econjared) 6. januar 2016

Hva er sluttresultatet av automatisert intellekt? Messerly forestiller seg "et samfunn der maskiner gjør alt arbeidet som mennesker ikke vil gjøre, og mennesker kan uttrykke seg selv, men de liker det, uten å skade andre." Denne hypotetiske fremtiden gir god plass for folk å skrive, lage kunst, frivillig, og tilbringe tid med familien. En verden uten jobber forlater oss til å arbeide for våre egne menneskelige relasjoner: "Alle av oss ville ha nytte av et slikt arrangement, da vi alle har mye å bidra til hverandre," sier Messerly.

Bekymringen om dette systemet er at det kan føre til ulik inntekt. Det er en rettferdig bekymring, men vurder dette for et øyeblikk: Ting blir bedre. Vi må kanskje ha noen brutale samtaler om fordelingen av rikdom, men det er ikke robotenes feil. Roboten er her for å hjelpe.