5 ting bedre samtaler Saul gjør bedre enn å bryte dårlig

En spinoff av Breaking Bad virket som en dårlig ide da den ble annonsert i 2013. Hvorfor ødelegge den tilsynelatende skinnende kjøringen av AMCs treff med en hacky, opportunistisk, tangentielt relatert serie?

Heldigvis, Du bør ringe Saul var aldri ment å være Bryter dårlig 2. I stedet trakk den komisk-tragiske historien, som spore omdanningen av den dyktige advokaten Jimmy McGill inn i den lurte advokaten Saul Goodman, ikke Walter Whites arv, men styrket den i stedet ved å utvide sin sørvestlige mytologi.

Du bør ringe Saul Det er ikke helt helt bra ennå, men de nødvendige ingrediensene er der. Det slår også det opprinnelige kildeshowet på noen få områder også, spesielt når du vurderer at det tok de opprinnelige flere årstidene å bli et smash hit. Dette er hvordan Du bør ringe Saul er allerede foran spillet.

5. Det er lov å være morsomt.

Du bør ringe Saul er godt klar over parametrene i sin historie. Dette er ikke å si Breaking Bad operert på en eller annen form for fortellende sti. Tvert imot var det kanskje det mest samtidig uhåndterlige showet som alltid klarte å trekke seg tilbake fra den dramatiske kanten på grunn av sin karaktermoment. For all vildskapet i hjertet av sine figurer var det også morsomt, og befolket sin cast med komikere som Bill Burr og Bob Odenkirk (nå stjernen til Du bør ringe Saul). Men det var alltid sett på at Walter Whites hoveddrakk brøt seg dårlig, og hvis det viftet for nær de morsomme tingene, drev det risikoen for å bli for mye av en farce. Du bør ringe Saul er fri til å være en farce som venter i sin fortelling for å vise den iboende tristheten i det komiske perspektivet.

4. Det har sikker pacing.

Mye av kritikken av Du bør ringe Saul dreier seg om sin langsomme bevegelse. Ta for eksempel, Mike's storyline i sesong 2. I hovedsak er alt han gjør er å bli med Nacho, komme inn i en scuffle med Tuco, komme inn i en konfrontasjon med Tio, og deretter bestemme mot å drepe Nacho og Tio i siste sekund i sesongfinale. Men det sakte tempoet er faktisk en god ting. Du bør ringe Saul er i stand til å ta sin tid med sine tegn fordi den har tillit til å få sine dramatiske kroker ut av gradvis selvrealiseringer. Bortsett fra velg flaske episoder av Breaking Bad, som regissør Rian Johnson er nå klassiker Fly, som viser flyttet med en breakneck-hastighet, og ble peppered med make-or-break situasjoner som forandret løpet av tegnene liv i split sekunder.

3. Volden resonanserer mer.

Breaking Bad var også kjent for sine korte øyeblikk av ultra-vold. Alt fra Walt og Jesse brenner en kropp i syre i Isis badekar i sesong 1, til Gus Frings "offisielle i sesong 4, og til slutt til Walts grisly machine gun stunt mot nazistbendemedlemmer i sesong 5 var mer enn rikelig bevis på at Breaking Bad tok ting til det ytterste. Det er noen veldig dårlige mennesker i Du bør ringe Saul men de er ikke i stand til å utføre de samme voldshandlingene med hensynsløs forlatelse som deres kolleger i Breaking Bad. Denne typen kunnskaps evne til å opprettholde vold gjør den øyeblikkelige brutaliteten i showet enda strengere. Mike's kamp med Tuco i midten av sesong 2, forlot ham blåst og oppsvulmet for noen episoder, er enda mer ondskapsfull enn noen blodig konfrontasjon Breaking Bad kunne ha kokt opp.

2. Den har en mer dynamisk cast.

Breaking Bad Hovedfokus var på Walt og Jesse. Visst, det utvidet sitt ensemble ved å kaste ut tegn som Hank, Skyler, Gus, og til og med Walt Jr. på måter som bare noen som serier skaperen Vince Gilligan kan synes å trekke av i et tv-show. Men de var alltid godt støtte tegn. Karakterene Du bør ringe Saul har introdusert har alle vokst raskt i fremtredende, spesielt Kim. Tidlig på showet hang hun bare på Jimmy's coattails, men i hennes trekk ut av HHM kom hun fram som serieens tredje hovedperson. Selv de andre som den uendelige plotting Nacho er mer enn enkle støtter, og er langt mer overbevisende i bare to årstider enn Breaking Bad Hele fem sesonger.

1. Innsatsen er ikke liv og død.

Walter White jakter på døden. Hans sykdom ga ham en begrenset tid til å samle sin ulovlige formue for å forlate familien sin før hans kropp overgikk kreften. Det ga hendelsene til Breaking Bad en akutt haster det Du bør ringe Saul trenger ikke å håndtere. Og det er til slutt bedre på grunn av det. I stedet for dette bokstavelige dødelige dramaet, Du bør ringe Saul er en overfladisk enkel historie om en kjærlig loser som prøver å bli advokat. Men dypt ned er det et fascinerende portrett av en farlig sjel som prøver å finne sin identitet gjennom relasjoner med de han elsker. Breaking Bad handlet om en fyr som iboende er et monster, og det tok bare noen enkle grådighet å avdekke det og gjøre plass for hans nedstigning. Du bør ringe Saul er en mer komplisert historie med innsatser som er mindre dystre, men langt mer resonante.