Exoplaneter: Astronomer Oppdag en kald superjord i vårt nabolag

$config[ads_kvadrat] not found

TIDSREISE GJENNOM FREMTIDEN: En Reise Til Tidens Ende (4K)

TIDSREISE GJENNOM FREMTIDEN: En Reise Til Tidens Ende (4K)
Anonim

Det er mange grunner til å være begeistret for den nylige oppdagelsen av en jordlignende, frossen planet som omkranser en av våre nabostjerner. For en representerer det kulminasjonen av år med å lete etter eksoplaneter, og to, som en forsker involvert i søket forteller Omvendt, kan det åpne døren til å finne mer potensielt beboelige planeter i fremtiden.

La oss være klare: Denne planeten, som Paul Butler, Ph.D., og hans kolleger på Carnegie Institution for Science fant omkrets Barnard's Star (nærmeste enkelt stjernen til jorden, på seks lysår unna) er frossen solid - med andre ord, det er ikke beboelig. Men Butler forklarer at planeten utpekt Barnard's Star b, som er omtrent 3,2 ganger jordens størrelse og er nå nest nærmest kjente eksoplanet til jorden, kan godt være hvis Barnard's Star var ikke en rød dverg, en liten, lav-watt-versjon av en stjerne. Hvis Barnards stjerne var varmt nok til å smelte islens is, så ville planetens bane, som varer rundt 233 dager, foreslå at den kunne støtte livet. Butler og hans mer enn fem dusin medforfattere publiserte deres papir som beskriver sitt arbeid tirsdag i Natur.

"Dette er den sentrale stjernen. Det er liksom som den store hvite planeten jakt, sier han. "Men det som virkelig er spennende er at denne planeten er sannsynligvis veldig kald. Hvis det er noe vann, er det sannsynligvis flytende is. Men hvis dette var en mer sollignende stjerne, så ville dette være den orbitalavstanden hvor du ville forvente potensielle beboelige planeter."

Dessverre er det umulig å slå opp varmen i en rød dverg, noe som betyr at denne planeten ikke vil støtte livet slik vi vet det. Men det viktige sølvfôret her er at teknikk brukt til å finne denne planeten vil trolig gi mange andre i fremtiden. Vi kan ikke se planeter som kretser nærliggende stjerner, men Butler sier, så istedenfor vi antyde at de er der basert på hvordan solen planeten er (sannsynligvis) bane oppfører seg.

Normalt når vi ser på planeter, tenker vi på at de kretser solen i perfekte, lille planetariumstil-ellipser. Men både planeter og solstråler senterer disse rundt det som kalles det felles senter for masse, et slags balansepunkt mellom den lette lille planeten og den tette stjernen som den kretser.

"Det er akkurat det samme hvis du hadde to barn på en teeter-totter, en feit barn og en tynn gutt. Hvis du bare legger dem på en vanlig teeter-totter, vil den fete gutten gå til bunnen, og den tynne gutten vil gå opp, "forklarer Butler. "Men hvis du beveger deg i nærheten av det fete barnet, så kommer det til et balansepunkt. Det er det samme matematiske balansepunktet mellom en planet og en stjerne."

Siden vi forstår dette om planeter og stjerner, sier Butler, kan vi finne ut hvordan deres baner skal være i forhold til dette punktet. Ved å observere disse banene - spesielt, ser astronomene på bølgelengden av lys utstrålet fra stjerner når de går rundt sine baner - de kan anslå at det kan være en tynn gutt et sted på den andre enden av teeter totter.

"Vi kan se effekten som planeten har på stjernen gjennom tyngdekraften. Fra stjernens bevegelse kan vi trene alle planetens orbitale elementer, forklarer han.

I dette tilfellet var den tynne gutten en eksoplanet-planet omtrent 3,3 ganger jordens størrelse med en bane som ville være potensielt gjestfri hvis den stjernen var litt varmere. Så vi kan ikke kolonisere det snart, men Butler bemerker at presedens antyder at det er flere eksoplaneter som venter på å bli oppdaget.

"Vi nærmer oss å kunne finne potensielt beboelige jordlignende planeter rundt sollignende stjerner," sier han. "Dette er en av de viktigste stepping stone til det."

$config[ads_kvadrat] not found