Mennesker migrert til Amerika langs flere ruter, argumenterer forskere

For tusenvis av år siden ble mennesker i Eurasia kuttet av fra Amerika ved is. Men da isen begynte å smelte og mennesker krysset Bering-stredet fra Sibirien, forandret menneskets skjebne, og Amerika ble forvandlet. Likevel er et stort problem i hjertet av denne store migrasjonen forskerne involvert i en ny Science Advances studere låst i en dødvann. Hvem kom dit først, og hvordan kom de dit?

Det er to konkurrerende lokaler: den isfrie korridorruten og Nord-Stillehavskysten. Den førstnevnte, som postulerer at menneskene reiste langs en isfri korridor som begynte i Alaska og deretter utvidet seg inn i Nord-Amerikas høye slett gjennom en landslåst sti, ble sett på som det eneste alternativet i flere tiår. Men nylig har kystrute-teorien, som forklarer at de første amerikanerne migrerte ned langs Pacific Rim-strendene fra Bering Strait til Sør-Amerika, har fått traksjon. Noen forskere hevder selv at det gjør den gamle teorien mumlet.

I den nye studien anerkjenner et internasjonalt forskningsmiljø eksistensen av en intellektuell stillestilling. De to konkurrerende teoriene for hvordan mennesker befolket Amerika, er for nå like levedyktige, argumenterer de.

"Det vi sier er at historien om menneskelig spredning i og gjennom Amerika er mer komplisert enn folk som liker å konkludere i dag," forklarer medforfatter og University of California, Santa Cruz gamle DNA-ekspert Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., til Omvendt. "Vi tror at vi bør vente og samle mer bevis, spesielt i regioner av kritisk betydning for de forskjellige scenariene, før vi bare sier at en modell er" vinneren. ""

Stalematen er bemerkelsesverdig fordi disse teoriene syntes å presentere ulike tidslinjer da de først ble presentert. Den isfrie, landslåste korridorteorien ble først knyttet til bosetningene til Clovis-folket, som levde over Nord-Amerika for 13.000 år siden - det var dermed kjent som "Clovis-første" teorien. I mellomtiden foreslår kystruten at folk kan ha migrert sør mellom 20.000 og 15.000 år siden.

Men nylig viste det seg at nye bevis, som gamle menneskelige avføring funnet i Oregon og steinverktøy funnet i Texas, viste at folk var i Amerika for 16.000 år siden, og det var feil med "Clovis First" teorien. Likevel utelukker det ikke ideen om at folk reiste gjennom den isfrie korridoren.

Bevis som støtter både isfri korridorteknikk og kystrute-teorien, gir litt av en konfrontasjon, men Fehren-Schmitz sier at det er minst en måte å avgjøre debatten på: Vi må godta at folk kjørte inn i Amerika langs flere ruter.

"Hvis folk til slutt spredte seg til kontinentet fra Beringia, er det veldig sannsynlig at de ganske enkelt ikke alle løp på en gang da den første muligheten åpnet seg," sier han. "Noen kan ha fulgt kystlinjen direkte, mens andre som bodde i Beringia, tok innlandsruten 500 eller 1000 år senere."

Fehren-Schmitz er en «stor tilhenger av kystveien», men andre forskere gjorde at hennes og hennes medforfattere i det nye papiret anerkjente at kystreiser er en "for tidlig smal fortolkning av dagens bevis". Studien er primær forfatter, University of Alaska, Fairbanks antropologi professor Ben Potter, Ph.D., forklarer Omvendt at vi ikke kan ende opp med kystruten teori fordi vi mangler data på den nordlige delen av den ruten. Videre, hvis kystruten teori er riktig, undrer han seg, hvordan kan en kultur som er vant til å jakte mammut og bison overgang så raskt inn i et maritimt samfunn? Han konkluderer med at det er "mangel på bevis hvor vi skulle forvente å se bevis", og at mer forskning er nødvendig.

"Vi gjør det klart at vi ikke kan utelukke noen muligheter," sier Potter. "Vår kritikk er ment å gi problemer som må løses i fremtidige iterasjoner av kystmigrasjonshypotesen. Vi innrømmet at selv med disse problemene forblir en kystrute en levedyktig hypotese. Jeg mistenker at begge ruter kan ha blitt brukt ganske tidlig, men det gjenstår spekulasjoner."

Men en av grunnene til at det ser ut til å være en "mangel på bevis" for kystteori er fordi det er et nytt studieområde, noterer professor Jon Erlandson, professor ved University of Oregon, Ph.D. Erlandson er en forutsetning for "kelp highway" -hypotesen, som enkelte forskere anser en underteori innenfor kystmigrasjonsteorien. Han forteller Omvendt at arkeologene har gjennomgått de 1,500 miles av den isfrie korridoren for pre-Clovis-bevis, men de har nettopp begynt å søke etter lignende steder langs Stillehavskysten.

Fehren-Schmitz er ikke en fan av kelphypotesen fordi han mener at det "mer eller mindre unngår muligheten for at folk bebodde jordiske Beringia" og at det er nok bevis for å bevise at folk bodde der. Men det betyr ikke at vi må kaste ut den teorien. I hans sinn, bare fordi en modell passer til en observasjon, betyr det ikke at det er den eneste modellen som kan forklare ting. Science, konkluderer han, "bør være basert på verifisering og forfalskning."