Å se på dyr får høy og drukket kan hjelpe mennesker til å gjøre smartere narkotikapolitikk

Å skylde på narkotikakrisens svikt på dårlig politimyndighet er som å skylde ineffektiv sex ed for uønskede graviditeter. Ønsket om å bli høyt, som ønsket om å bli lagt, er ikke en feil, det er en funksjon av nesten alle dyr på vår planet. Jordlinger av alle former og størrelser viser et medfødt ønske om beruselse og lever på en planet positivt tett med stoffer som er i stand til å gi den rette.

Selv om det ikke er noen tvil om at den naturlige trang til å bli høy, kan være farlig - som oss, forstyrrer dyrene ofte sine egne liv - forsøk på å dempe trangen selv uunngåelig feiler. Biologi er, som Freud sa, skjebne (i det minste i denne sammenheng). Det er fornuftig da vi fokuserer på å dempe de utilsiktede og skadelige konsekvensene av rus, spesielt avhengighet, i stedet for å forsøke å bekjempe en trang. Når vi tenker på narkotikapolitikken, bør vi vurdere Bohemian Waxwing.

Den Bohemian Waxwing, som bor i Nord-Canada, er ofte sett å bli full av fermenterte bær fra røntrær. Når de er tilstrekkelig væsket opp, kan fuglene hverken flyve riktig eller gå rett. Og noen ganger overdriver de det virkelig, og ender opp med å gå rett inn i glassplater og vindruter. Som å kjøre full, er flygende full, farlig.

Kan kanadiere diskutere krisen i Waxwing-samfunnet eller forby røntrær? Det gjør de ikke. De anerkjenner med rette at waxwing inebriation er produktet av et dyr som interagerer naturlig med omgivelsene. Intoxikasjon er et faktum i det regionale økosystemet. De har imidlertid tatt for å sette noen ekstremt hamrede fugler inn i ferske, fulle tanker for å beskytte dem mot - og dette skillet er kritisk - biler. De berusede fuglene må være skjermet fra det som er unaturlig, noe som ikke gjør dem berusede eller tilstanden av innbrudd. Den unaturlige tingen er glass- og metallbeholderen som går 50 MPH på vei til Whitehorse. Buret beskytter fuglene fra den menneskeskapte verden, fra modernitet, men ikke fra deres naturlige instinkt.

Lignende narkotikasøkende oppføringer strekker seg inn i pattedyret, der arter foretrekker å leve enda mer farlig. En 2014 BBC-dokumentar, Delfiner: Spion i Pod, viste et mannskap av unge delfiner å tygge på en giftig pufferfish og passere den rundt som en ledd. Tetrodotoxin, et naturlig forekommende nevrotoksin som naturlig forekommer i pufferfish, er et kjent paralytisk middel som ved høye doser fryser opp musklene som styrer pusten og forårsaker død ved kvelning. Men i mindre doser forårsaker det som synes å være en trancelignende høy. Tilstrekkelig beruset, delfinene henger ut på vannet, tilsynelatende hypnotisert av egne refleksjoner.

Men kanskje det beste beviset for det naturlige begjæret om usikkerhet kommer fra en art som er nærmere knyttet til oss. Vervetapene, som ble introdusert til Karibien etter at slaverne hadde brakt dem over Atlanterhavet fra Afrika i det 18. og 19. århundre, lærte å få full av sukkerrør gjæret lenge nok til å produsere etanol. I 1993 oppdaget forskere som studerte disse aper at en av fem av dem var mer sannsynlig å ta en alkoholholdig drikk over en slurk med sukkervann. Forskning mener dette foreslo ikke bare en biologisk trang, men en sosial forståelse for brennevin. Spesielt drakk teenageaber mer enn deres eldre slektninger, et fenomen som forskerne slo opp til samfunnsmessige pressene av det voksne abe livet, noe som krever en viss grad av headedness å navigere.

Eksemplene stopper ikke der. Wallabies har vært kjent for å søke opiumet høy av valmuefrø, felines er suckers for catnip, og historier om unkaracteristically aggro sydafrikanske elefanter drukket av fermentert frukt av marula treet (Amarula har en elefant på etiketten av en grunn) har vært dokumentert i over to hundre år.

Selvfølgelig tar det hensyn til om disse dyrene bevisst blir full og høy, eller om vi bare projiserer menneskelig atferd på dem, på samme måte tolker vi dyrs aggresjon som assholery og gjør dem til memes. I noen tilfeller har vår tendens til å "humanisere" dyr ført oss til falske hypoteser: I 2006 hevdet forskerne at det var "ekstremt usannsynlig at de nevnte marula-brukende elefantene var veldig full i det hele tatt, gitt den store mengden frukt som theyd må spise for å få det beruset. »Likevel spurte de ikke om det faktum at elefantene faktisk virket underlig, noe som tyder på at en annen rusmiddel-giftig billepuppa kanskje var i ferd med å spille.

Det er også viktig å skille mellom dyrene blir høye i naturen og dyrene tvang å bli høy i laboratoriet; kokainavhengige labrotter, for eksempel, illustrerer ikke medikamentsøkende oppførsel. De viser bare at dyr kan være cokeheads.

Vår nåværende tilnærming til krigen mot narkotika illustrerer perfekt vår bullheadedness: I stedet for å fokusere på hvordan du holder folk trygge mens de uunngåelig blir beruset, har vi valgt å bruke milliarder som prøver å hindre folk i å bli beruset. Kjører mens beruset akseptabel oppførsel? Absolutt ikke. Men det er bilen, ikke den høye, som representerer en økologisk uoverensstemmelse. Problemet er at vi har konstruert en verden der det er farlig å bli endret. Vi må desperat beskytte oss mot det med både lover og verktøy. Narkotika har i mange tilfeller skadelige bivirkninger. Det gjør også den bygget verden. Vi må huske at det som truer både voksvinger og mennesker, er oftere enn ikke den måten edle mennesker lever.