Ateistiske intellektuelle Richard Dawkins er nysgjerrig på menneskelig kjøtt

$config[ads_kvadrat] not found

Richard Dawkins: 'Somebody as intelligent as Jesus would have been an atheist'

Richard Dawkins: 'Somebody as intelligent as Jesus would have been an atheist'
Anonim

Notert ateist intellektuell og helt normal person Richard Dawkins er nysgjerrig på lab-dyrket kjøtt. Mer spesifikt, forfatteren av The God Delusion er nysgjerrig på lab-vokst menneskelig kjøtt. Det er riktig, det annen annet hvitt kjøtt. På lørdag tweeted den utrolige kritikeren av intelligent design og kreasjonisme en artikkel om lab-dyrket kjøtt fra Den uavhengige, sammen med noen spørsmål som er ment å anspore tanke og diskusjon. "Vevskultur" rent kjøtt "allerede i 2018? Jeg har lenge glatt meg til dette, "skriver han. "Hva om menneskelig kjøtt er vokst? Kan vi overvinne vårt tabu mot kannibalisme? En interessant test sak for consequentialist moral versus 'yuck reaksjon' absolutisme."

Det kan høres brutto, men Dawkins 'kannibalistiske nysgjerrighet kan bli relevant i våre liv.

Med jordens kjøtt-spisere som overskrider planetens ressurser, kan lab-dyrket kjøtt tilby et alternativ til biff, kylling og svinekjøtt som ikke legger så mye av belastningen på miljøet. Og mens kostnaden for disse dyrkede "kjøttene" fortsatt er uforholdsmessig høy, har de blitt billigere og vil trolig fortsette å gjøre det.

Vevkultur "rent kjøtt" allerede i 2018? Jeg har lenge glatt meg til dette.http: //t.co/p41NR3NEZn

Hva om menneskelig kjøtt er vokst? Kan vi overvinne vårt tabu mot kannibalisme? Et interessant test tilfelle for consequentialist moral versus "yuck reaksjon" absolutisme.

- Richard Dawkins (@RichardDawkins) 3. mars 2018

Dawkins spørsmålet lyder mer enn litt skumle, men det er ikke en forferdelig. Tross alt, selv om lab-vokst kjøtt ligner menneskelig muskel, kommer det ikke fra en faktisk levende person, så teoretisk sett bør den ikke være underlagt det samme avskyresponset som mennesker har utviklet for å unngå sykdomsbærende matvarer. Dessuten påkaller han konsekvensisme, det etiske prinsippet som sier at en handling skal vurderes på grunnlag av konsekvensene. Hvis å spise lab-dyrket menneskelig kjøtt gjør det ikke mer enn å spise lab-dyrket kødkjøtt, argumenterer Dawkins, så hvorfor skal "yuck-reaksjonen" negere den potensielle fordelen?

Dessverre er dette argumentet ikke så enkelt som han foreslår. Alle som har studert kannibalisme - eller gal kuksykdom - vet at kannibalisme har konsekvenser utover å være tabu. Prionsykdom er en veldokumentert nevrologisk tilstand som kan skyldes å spise kjøttet eller organene av samme art. Det er ikke klart om lab-dyrket humant kjøtt ville forårsake samme tilstand, men det er altfor tidlig å si.

Uavhengig av konsekvensene, virker Dawkins offentlige musingsforstyrrelser forstyrrende. Som Twitter bruker Derek Davison påpeker, er det litt rart at menneskelig kjøtt er det første stedet Dawkins går med denne informasjonen.

Vitenskapsmenn: Vi er nær å dyrke kjøtt i laboratoriet

ME: wow, interessant, jeg lurer på hvordan det smaker

NOTERT INTELLEKTUELT: Til slutt kan jeg en dag være fri på det mest forbudte kjøtt pic.twitter.com/SBEJkK0Xu2

- derek davison (@ dwdavison9318) 3. mars 2018

En 2017-undersøkelse fant at de fleste - inkludert ateister - tror at ateister er mer sannsynlig å være seriemordere, så når en kjent ateist som Dawkins bringer opp kannibalisme, kan vi være mer tilbøyelige til å ta ham noe alvorlig. Det er vanskelig å fortelle hvor alvorlig han er her, skjønt.

Som det er tilfelle, har Dawkins aldri skutt bort fra kontroversen. Han har selv referert til seg som pedantisk, så kanskje han virkelig er interessert i moralske og etiske implikasjoner ved å spise lab-dyrket humant kjøtt. Uansett hva som er tilfelle, er han sannsynligvis ikke alene i sin nysgjerrighet. Bare tiden vil fortelle om Richard Dawkins noen gang kommer til å spise menneskelig kjøtt, og hvis han gjør det, la vi bare håpe det er lab-vokst.

$config[ads_kvadrat] not found