De Nye Ghostbusters kan ikke ødelegge din helt utfordrede barndom

Uten tvil er den mest bisarre filmkonkurransen av 2016 de forstyrrende og voldsomme angrepene på Ghostbusters fra det vi bare kan anta er mannbabyer skummende på munnen over Sonys hovmodighet for å aktivere og tjene penger på bedriftsproduktet som på en eller annen måte er så sentralt i deres ellers hule kjerner.

Filmens trailer var mest mislikte på YouTube, og folk prøvde å nedstemme dritten ut av filmen på IMDb før den kom ut. Hvis vi gir fordelen av tvil til haterne, at de ikke er det bare sexistisk, og på en eller annen måte vurdere eksistensen av denne nye Ghostbusters som en fornærmelse mot deres barndom, så treffer vi en logisk feil. Barndommen din kan ikke ødelegges av noe som ikke har noen tilknytning til barndommen din. Forutsatt selvfølgelig at du faktisk er sane.

Mens mange fans vil insistere arven til Ghostbusters ble tidligere ødelagt av 1989-tallet Ghostbusters II, nesten ingen jeg har kjørt inn på Comic-Cons, barer eller Facebook har noe negativt å si om 1986-1991 tegneserie serien, The Real Ghostbusters. Faktisk, hvis du identifiserer som en OG Buster som meg, vokste du opp mens Ghostbusters tegneserie var faktisk i luften. Dette betyr at din barndom ble i stor grad informert av en lørdag morgen tv-show som kjennetegnet den kjære karakteren til Peter Venkman (Bill Murray i filmen) blir spilt av fyren som gjorde stemmen til Garfield the Cat (Lorenzo Music) og så i hovedparten av den senere årstider, Dave Coulier, mer relevant kjent som Joey fra Fullt hus.

Jeg kunne ærlig talt stoppe der. Onkel Joey spilte Peter Venkman flere ganger enn Bill Murray gjorde på 80-tallet. Dette betyr at i løpet av tiden da hatere ville fortelle deg det Ghostbusters var hellig og ren, det virker for meg at den faux-ærbødige klassen allerede var tarnished. Jeg hater å nevne det faktum at Winston også var ikke spilt av Ernie Hudson på tegneserien, og faktisk tapte ut til Arsenio Hall. Arsenio på 80-tallet ble ansett mer Winston enn ekte Winston for en tegneserie som ble kalt The Real Ghostbusters. Igjen, jeg føler at jeg kunne stoppe når som helst og slippe en slime-dekket mikrofon. Ingenting om Ghostbusters merkevaren har noen gang vært hellig. Spesielt ikke tilbake i sin opprinnelige heyday.

Men kanskje du ikke er i 30- eller 40-tallet. Kanskje du er en litt yngre. Eller kanskje du bare er en rekke fan som ikke så på tegneserien, men ble i stedet hip til den fantastiske estetikken til den originale filmen og tilbedelse det utelukkende. Her kan ideen om den opprinnelige filmen virke mer fast: en perfekt komisk juvel som ikke kan bli ødelagt med eller erstattet. Kanskje du er den typen Buster som blir refleksivt fiendtlig når ordene "George" og "Lucas" blir nevnt til deg på bestemte tider av dagen eller etter et bestemt antall drinker. Til denne personen (som kanskje passer profilen til noen ned-stemmer den nye filmen på IMDb) Jeg har følgende to påstander for din vurdering.

1. Den opprinnelige Ghostbusters var ikke en barnefilm.

Tanken om at Ghostbusters er en del av ens barndom, og derfor garanterer på en måte sentimental beskyttelse, er et av de verste argumentative premissene til enhver tid. Det er som å si Animal House er en del av barndommen din, og derfor bør du ikke remade eller modifiseres i alle fall. Dette blir dobbelt så sant når du vurderer at folk flest ikke føler behov for å forsvare den latterlige tegneserien, som faktisk ble laget for barn.

På mange måter, Ghostbusters er egentlig bare en veldig vellykket SNL film. Det var en racy / raunchy komedie for voksne som har blitt ko-optisert av out-of-control 80s nostalgi som tilhører en persons "barndom". Ja, jeg så på Ghostbusters som barn. Ja. Jeg elsket det. Men du vet, om Top Gun Jeg ble ikke opprørt på nytt. På samme måte følte jeg ikke at barndommen ble skadet av gjenopptakelsen av National Lampoon's Vacation. Jeg gjorde hva en vanlig person ville gjøre når de så en slik ting: Gjeska.

2. Den opprinnelige Ghostbusters er ikke så viktig som du tror det er.

Her er noen nyheter for deg: Den originale filmen er litt kjønnsdiskriminerende. Plottet gir ikke særlig mening, særlig i tredje handlingen. Og fordi vi lever i en verden av Ghostbusters cosplayers langt mer tallrike enn Ghostbusters filmer, har nyheten av konseptet av filmen blitt utelukket på grunn av det faktum at det var veldig populært. Dette er en film som er veldig bra og original, men populariteten har gjort det til et offer for sin egen suksess. Standarden vi holder den nye filmen til, er ikke en ekte standard, fordi Ghostbusters er kult, men ikke viktig. Ghostbusters er ikke som Star Trek eller Stjerne krigen eller James Bond, eller Spider-Man eller Sherlock Holmes eller Wonder Woman. Det er ikke tonn med politisk eller kulturell relevans som kan knytte denne popkulturen til tonn kulturell analyse, bortsett fra tilsynelatende seksistisk utryddelseskultur, som er ikke unikt til fans av Ghostbusters.

Lengre, Ghostbusters Også påvirket ikke en haug med gode filmer som den, så den filmiske arven er ganske selvstendig. Fra et fanespekulasjonsperspektiv var det fiktive universet designet for å levere noen anstendig klare vitser og skape en original eventyrfilm. Det handler om det. Det er ikke slik Harry Potter eller Tolkien. Foreløpig å forstå Ghostbusters kanon på samme måte som man kunne med noen av de nevnte egenskapene ville være som å forsøke å dekonstruere plotthullene i Zoolander.

I 1984-filmen sier Peter Venkman til Ray Stanz, "Jeg antar at de ikke gjør dem som vant til." Til hvilken Ray svarer ved å slå Peter og si, "Nei! Ingen har noen gang gjort dem slik! "Her er hvordan vi skal se hvilken som helst nostalgi vi måtte ha for originalen Ghostbusters. Det er en merkelig avvik: originalen Ghostbusters er populær fordi den er unik, original, svært kreativ for sin tid, ekstremt morsom. Det er en av en slags. Men det er det heller ikke dyp eller dyp på en måte som garanterer all beskyttelse. Dette var en populær komedie som aberrantly klarte å selge noen leker og oppsto en merkelig tegneserie.

Med den nye filmåpningen denne helgen er det en ting å huske på: La. Den. Gå. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon og Melissa McCarty kan ikke ødelegge barndommen din fordi den spesielle barndommen er en blandet veske. Vi er ikke barn lenger. Og denne generasjonen er Ghostbusters ser ut som det ikke kommer til å skade noen. La oss la de nye barna ha det gøy mens de kommer over noe vi burde ha fått over for lenge siden.