Hvorfor du ikke bør være bekymret om Russlands Satan 2 missil som kan ødelegge Texas

Siden Berlinmurens fall og slutten av den kalde krigen har amerikanerne ikke hatt mye å tenke på farene ved atomvåpen som rammer USAs bredder. Sikkert Bush-administrasjonen falt skremte borgere til troende masseødeleggelser var i Irak, og hver gang prøver Kim Jong-un å kaste brystet, men det er ikke skoleøvelser på hvordan man overlever en atombombing lenger.

Amerikas gamle kalde krigsmedlem, Russland, gir verden ny anledning til bekymring med sin oppdaterte RS-28 Sarmat - også kjent som Satan 2-raketten. Ifølge det statslige mediet, som er beryktet av den russiske regjeringen, hevder den interkontinentale ballistiske missilen (ICBM) at den kan reise raskere enn andre missiler av sin størrelse (noe som betyr at den kan unngå moderne forsvarssystemer) og levere en last som er stor nok til å utelukke hele Texas state (som betyr at det kan utrydde hele Texas).

Alt dette høres alarmerende ut, men den nye teknologien endrer ikke fundamentalt de intrikate geopolitiske faktorene bak atomsproliferasjonen. Russland har hatt nukleare evner i lang tid nå, og Vladimir Putin, til tross for sin proclivity for oppstilling, er rasjonell nok til å innse at bruk av dette våpenet ikke ville være i noens beste interesse.

Men la oss forestille oss at noe endres drastisk, og Russland blir satt i en posisjon der bruk av atomvåpen er et alternativ. Hvordan endrer denne Satan 2-raketten beregningene?

RS-28 er i en klasse med tunge ICBM, noe som betyr at den er veldig stor. Ifølge Russland inneholder den 10 tonn kastevekt (10 warheads each 750 kilotons) av konvensjonelle kjemiske bomber eller atomkjerner.

Nikolai Sokov, seniorkammerat ved James Martin-senteret for ikke-spredningstudier ved Middlebury Institute of International Studies i Monterey, forteller Omvendt via e-post som han mener at konvensjonelle warheads er mer sannsynlig.

"Den nye raketten har blitt rapportert flere ganger for å være primært beregnet (eller i det minste i betydelig del) for konvensjonelle warheads i stedet for atomkraft," skrev Sokov. "Dette kan være ett skritt mot å skaffe seg en global stand-off-konvensjonell streikevne (som er) en svært høy prioritet - høyere enn atomkraft tror jeg - for Russland i mer enn et tiår."

Russland hevder også at RS-28 kan reise over sørpolen for å finne mål i Sør-Amerika, som ville omgå de missilforsvarssystemene USA har i nord.

Sokov sier imidlertid at han er skeptisk, Russland har den muligheten for atomvåpen. Han sier at det er mer sannsynlig for konvensjonelle warheads fordi en missil den størrelsen ikke er sannsynlig å ta en deprimert bane - noe som er en raskere, lavtliggende flytrafikk som vanligvis blir utført for kjernefysiske første-scenarier.

Så dette missilet kunne nå USA - men sannsynligvis ikke mens du bærer en kjernefysisk, ødeleggende Texas-last.

Hvorfor lage en så stor missil? Jeffrey Lewis, direktør for East Asia Nonproliferation Program, forklarte i et innlegg for ForeignPolicy.com at det har å gjøre med Russlands økonomiske og økonomiske problemer.

Den tidligere Sovjetunionen har massevis av leftover warheads og få raketter for å starte dem. USA har et lignende problem, men har valgt å spre disse warheads over mange mindre, raskere lanseringssteder. Russland har ikke penger til å implementere denne strategien, så de laster så mange warheads inn i en rakett som de kan.

Hvis det noen gang kom til et punkt der Russland ønsket å starte krigshodet, ville USA ha enda mer et incitament til å foreta en preemptive første streik, fordi en RS-28 kan ta ut 10 forskjellige mål.

Bottom line er at nonproliferation eksperter Sokov og Lewis er ikke så bekymret. Sokov bemerker at livet til den russiske missilen har blitt utvidet mange ganger og "noen erstatning er bundet til å være teknologisk mer avansert enn sin forgjenger."