Hvor Brett Kavanaugh står på nettnøytralitet, droner og mer

Mandag kveld satte president Trump den siste spiken i kisten av demokratiske drømmer fra en liberal høyesterett ved å nominere Brett Kavanaugh som rettferdighet Anthony Kennedy etterfølger.

DC-kretsen dommer har dype konservative bona fides, jobber med Ken Starr for å argumentere for president Bill Clinton's anklage og tjene som senior assisterende rådgiver i George W. George W. Bush White House, men hvor står han på moderne problemer som nettneutralitet, miljøet og personvernet?

Netto nøytralitet

På nettneutralitet, kavanaugh ikke hakk ord, disputing FCCs tidligere regler på mange grunner.

I 2017 skrev Kavanaugh at FCCs netto nøytralitetsregler var ulovlige fordi "Kongressen aldri har vedtatt nettotralitetslovgivning eller klart autorisert FCC til å pålegge vanlige operatørforpliktelser for Internett-tjenesteleverandører." Kavanaugh fortsatte å bestride dem på grunnlag av First Amendment, hevdet at FCCs tidligere regler var en form for regjeringens sensur på internettbedrifter.

Miljøet

En av de mest kontroversielle områdene i Kavanaughs rettsoppgave er hans skriving på miljøet. Som medlem av Court of Appeals har Kavanaugh gjentatte ganger skrevet mot Environmental Protection Agencys (EPA) innsats for å dempe forurensning, og etablere et mønster for å avvise EPA-regulering på grunnlag av at det er en form for overreaksjon, til tross for hans tro på at "jorden er oppvarming, og mennesker bidrar."

I 2012 avviste Kavanaugh mot en beslutning som tillot EPA å regulere gjennom Clean Air Act uten hensyn til kostnadene, og skrive "Som domstol er det ikke vår jobb å ta politiske valg." Høyesterett ville gå til side med Kavanaugh, bestiller EPA til å vurdere kostnadene i Clean Air Act-forskriften

Samme år skrev Kavanaugh også en beslutning mot ØPAs forsøk på å stoppe forurensning som krysset statslinjer. Han ble senere overruled av en 6-2 høyesterettsstemme.

I 2014 skrev Kavanaugh en avvending til en beslutning som tillot regulering av kvikksølv i kraftverk uten bekostning. Hans resonnement ble senere brukt i en flertallet Høyesteretts dom.

I 2017 skrev Kavanaugh for flertallet å overvinne en EPA-regel som krever at selskaper skal erstatte varmepåfyllende hydrofluorokarboner med andre kjemikalier, og skriver igjen at "EPA kan handle bare som autorisert av kongressen."

Personvern

For privatlivsperspektiver har Kavanaugh en usikker rekord.

I en 2010-sak hevdet Kavanaugh at vedlegg av en sporingsenhet til en mistenkt bil ikke er et brudd på den fjerde endringen fordi en persons bevegelser i det offentlige ikke antas å være private.

I 2015 skrev Kavanaugh at Nasjonalt sikkerhetsbyrås massive telefonovervåkingsprogram, som ble avslørt av Edward Snowden, er "i samsvar med fjerde endring", og citerer Tredjepartsdoktrinen, som konservative lærde sier tillater data å bli samlet så lenge det er overgitt til en tredjepart (i år indikerte Høyesterett grenser for lærenes bruk da de hevdet at det var nødvendig med en warrant for å samle inn data om mobiltelefonens plassering). Som Domstolen fortsetter å diskutere grensene for Tredjepartslære og datainnsamling, vil Kavanaughs meninger om dette bli avgjørende.

Drones

Kanskje på et lysere notat for droneentusiaster, er Kavanaugh anti-drone-regulering.

I 2017 regjerte Kavanaugh for flertallet, og skrev at "The drone Registration Rule er ulovlig som brukt på modellfly."