FCC-stol Ajit Pai avslører hvorfor han ikke kunne snakke om nettnøytralitet "Hack"

FCC-leder Ajit Pai sa torsdag at han ønsket å fortelle offentligheten at han ikke trodde hackere sto bak FCCs nettstedkrasj i mai 2017 - FCCs offisielle stilling i saken til denne måneden - men kunne ikke fordi han trodde det kunne sette i fare for en undersøkelse av problemet.

Kritikere av FCCs "Restoring Internet Freedom Order," politikken som drepte nettneutralitet tidligere i år, sier Pai ønsket å forvirre virkeligheten at nettstedet krasjet under vekten av 22 millioner kommentarer som støttet ideen om nettneutralitet. I stedet la kontoret sitt ut på at nettstedet ble hacket, og tvilte på populær støtte for en forbrukerbeskyttelse som ville sikre at alt internettinnhold laster på like høye hastigheter.

FCCs kontor for inspektørgeneral ba Pai om å holde seg stille - "ikke si noe til noen," hilste han til senatskomiteen torsdag morgen om hans mistenksomhet om at det ikke var et distribuert denial of service (DDOS) angrep på FCC-nettside, fordi inspektørgeneralet gjennomførte en undersøkelse av saken.

Se også: Ted Cruz Reduserer Netto Neutralitets Debat til En Blindlig Dårlig Spørsmål

Tidligere i måneden klandret Pai FCCs daværende informasjonssjef David Bray for å gi ham unøyaktig info om at FCCs nettsted er blitt hacket. Han sa torsdag at han hadde mistanke som ikke var tilfelle, men kunne ikke si noe på grunn av en undersøkelse av saken.

"Det var veldig vanskelig å holde seg stille, vi ønsket at historien skulle komme seg ut, ikke bare fordi den rettferdiggjorde det vi hadde sagt, som vi stolte på Representant David Brays representasjoner," fortalte Pai Hawaii senator Brian Schatz.

"Så stillingen jeg var i," bryter vi inspektørens generals forespørsel om konfidensialitet? "Sa Pai. "Jeg kunne ha gjort det, men da ville jeg blitt anklaget for å kvele en undersøkelse av inspektørens kontor."

"Jeg antar det jeg leter etter, er en viss grad av ansvarlighet som leder," sa en utmattet Schatz til Pai, sin høyre hånd på kinnet. "Jeg forstår at du var i en vanskelig posisjon, men jeg kan ikke forestille meg at det ikke var en annen måte å tråkke denne nålen og håndtere oss i vår overvåkingskapasitet."

"Sett deg i min posisjon," sa Pai. "Du har en forespørsel fra en inspektørgeneral," si ikke noe til noen. ""

Pai snakket til senatet for handel, vitenskap og transport, en del av en høring for å gjennomgå aktiviteter av FCC, en gruppe på fem kommisjonærer som hver er nominert av presidenten.

En rapport fra FCCs inspektørgeneral fant at FCC tilsynelatende holdt tilbake sannheten til kongressen i brev som forklarer hvorfor kommisjonens nettsted krasjet. FCC stakk med sin historie til kongressen og sa at nettstedet var målrettet av hackere som ønsket å ta ned nettsiden. I virkeligheten krasjet nettstedet under vekten av besøk fra millioner av virkelige mennesker som ønsket å stemme imot FCCs tilbakelevering av nettneutralitet etter dekning av problemet av John Oliver på Sist uke i kveld.

Jessica Rosenworcel, en annen FCC-kommisjonær som er i strid med Pai's syn på nettneutralitet, sa i hennes innledende kommentarer til komiteen at kravene til eget byrå var "bare ikke troverdige".

"Vi hevder at byrået fikk et DDoS-angrep etter John Olivers rapport om nettneutralitet? Bare ikke troverdig, "sa hun.

I mai 2017 viste Oliver seere av HBO-visningen deres hvordan de skulle klage ved å kunngjøre omadresseringsadressen GoFCCYourself.com, som peker brukere på "Gjenopprettelsen av Internett-frihet" -filing - ellers begravet på nettstedet - som uten tvil bidro til bølgen av folk som overveldet nettstedet med klager.

Inkludert i Pai's åpningserklæring var to avsnitt om netto nøytralitet, som er under i sin helhet:

På det tidspunktet som gjenopprettelsen av Internett-frihetsordren ble vedtatt, var det mange hysteriske forutsetninger om dømmekraft. Vi ble fortalt at det ville være ødeleggelsen av Internett, eller som noen utsalgssteder sier det, "slutten av Internett som vi kjenner det." Og den offisielle Twitter-kontoen for senatdemokratene gjorde følgende påstand (ett ord per linje i den faktiske tweeten): "Hvis vi ikke lagrer netneutralitet, får du internett et ord om gangen." Dette kravet var grunnløst da det ble gjort. De Washington Post 's Fact Checker ga det tre Pinocchios og fant at det "formidler det falske inntrykk av at en avmatning er overhodet, med mindre nettneutralitetsregler blir restaurert," og legger til at "vi kan ikke hjelpe, men føler at vi har spilt mange piksler her analyserer noe som bare ikke har skjedd."

Påstanden er fortsatt feil i dag. Det har nå vært 67 dager siden opphevelsen av den forrige administrasjonens Internett-regelverk i brukstilstanden trådte i kraft. Langt fra å ende eller bli levert ett ord om gangen, forblir Internett åpent og gratis. Både FCC og FTC beskytter forbrukerne - den første gjennom sin åpenhetsregel og sistnevnte gjennom håndhevelsen av FTC-lovens § 5 (som forbyder "u nfair metoder for konkurranse" og "urettferdig eller villedende" forretningspraksis). Og vi har nå et regelverk som oppmuntrer den private sektoren til å gjøre investeringene nødvendig for å bringe bedre, raskere og billigere bredbånd til flere amerikanere.

På tirsdag sendte demokrater i det andre kongresshuset, Representanthuset, dette brevet til Pai, og sa at de var "dypt forstyrret" av inspektørens generals beretning.

Senere i høringen på torsdag ble Rosenworcel spurt hvordan hun føler seg å drepe nettneutralitet vil påvirke forbrukerne:

"Det er ikke bra for alle som forbruker eller skaper på nettet," sa hun. "Vi legger til en annen gatekeeper og toll online. Vi kunne få dem til å bygge Internett i en rask lane for noen og langsom kjørefelt som er ujevn for resten av oss. Jeg tror ikke det er åpenheten som har ført til at internettøkonomien vår skal trives."