DAO, Ethereums $ 150 millioner Blockchain Investment Fund, har et logisk problem

Ethereum, en cryptocurrency lansert sommeren 2015, har raskt blitt den nest mest verdifulle digitale mynten med en markedsverdi på 883 millioner dollar. Ethereums unike appell er allsidigheten av sin blokker, den offentlige koden som holder rekord for alle handler. Mens Bitcoins blokker bare teller handler, gir Ethereums kode programmerere mulighet til å gjøre omtrent alt, noe som skaper hovedsakelig et nytt, blokkert nettbasert internett. Det mest ambisiøse prosjektet som utnytter denne teknologien er for tiden den Decentralized Autonomous Organisation, et Ethereum investeringsfond som kjører som Kickstarter, men med større vekt på demokratisk styring og fullstendig likegyldighet mot mennesker (roboter velkommen). Ideen om DAO ble møtt med stor entusiasme da den ble lansert, og rundt 150 millioner dollar i Ether-bidrag ble gjort til organisasjoner på mindre enn en måned. Imidlertid har serviceens momentum truffet turbulens på dager etter åpning til publikum. Eksperter hevder at det er sikkerhet og styringsfeil bakket inn i systemet.

DAOs klage er at den skaper desentraliserte styringsmodeller, noe som gjør det mulig for en form for direkte demokrati og å ta makten til valutahåndtering ut av hendene på nasjonale myndigheter og banker. Det endelige målet med prosjektet er fortsatt å desentralisere investeringer ved å skape brukerforvaltede midler: De som hadde kjøpt eter i fondet, kunne stemme på investeringsforslag, og eliminert det meste av behovet for hedgefondsmedlemmer. Modellen, selv om det ble kreditert for å tiltrekke seg mer kapital enn noen publikumsarbeid i digital historie, ble umiddelbart belastet, da noen ledere av systemet foreslo suspenderte alle investeringer inntil noen få rettelser til den underliggende regelen strukturen kunne gjøres.

Problemene blir hevet de såkalte "kuratorene", de som er ansvarlige for å opprettholde sikkerheten til blockchain. Til tross for at DAO legger vekt på desentralisering, har disse lovgivere bedt om en stemme om en regelendring som vil gi dem mulighet til å avvise et nytt investeringsforslag til en rekke feil de har identifisert, er blitt løst. Det de har lagt merke til er et problem med hvordan stemmer på investeringsforslag behandles. Som det står, kan DAO-brukere kjøpe eller selge sin valuta når de vil, med mindre de nylig har deltatt i en stemme. Stemmegivning i et investeringsforslag innebærer å miste ens rett til å forlate DAO til opsjonen går eller feiler. Kuratorene mener at dette kravet motvirker de som motsetter seg et tiltak for å stemme nei, fordi det ville forhindre at de forlot markedet før det ble akseptert.

I hovedsak er DAO satt opp for å lette demokratiet på en måte som svekker det demokratiske engasjementet.

Hvorfor # TheDAOs første små snubletrinn er et stort sprang for loven

- AndreasMAntonopoulos (@antonop) 29. mai 2016

De kuratorene som identifiserte problemet, har vurdert det som en "positiv bias". De hevder at ved å redusere incitamentet til å stemme "nei", vil DAO lider av en større andel av vellykkede forslag enn om brukerne kunne stemme "nei" og fortsatt forlate Fondet før avstemningen ble avsluttet. Bekreftende partiskhet kan gjøre hele prosjektet opp ved å oppfordre forslag som ellers ikke ville bli godkjent. Prosessen med å fastslå den bekreftende bias ville kreve at kuratorene skulle utvikle et helt nytt system for å kjøre DAO, og redusere den ellers lynrask utrulling, men kuratorene insisterer på at det er nødvendig.

Teamet som oppdaget den positive kvoten har også notert seks ekstra feil i nettverket. Et problem, kalt Stalking Attack, vedrører hvordan brukere kan gå ut av DAO. Systemet skal la noen i DAO dele opp kontrakten fra gruppen og lage en mindre portefølje alene. Men kuratorene har oppdaget at metoden som er på plass for å tillate brukerne å dele opp, tillater en "stalker" å hoppe inn i en ny portefølje og potensielt ha nær full kontroll over det nye fondet. Siden erklæringen om å dele opp må gjøres offentlig og ser ut som et normalt investeringsforslag, kan alle i DAO-nettverket stemme og delta i det, slik at en liten bruker sårbar for erobring av en større eier.

Stemmer på moratoriet har allerede åpnet, og DAO-medlemmene ser ut til å være favoriserte forslaget. Fra mandag morgen hadde over 7,5 millioner stemmer blitt kastet, med om lag 87 prosent som favoriserte moratoriet. Forslaget, som utgjør en nedleggelse av fondet på ubestemt tid, krever også at minst 20 prosent av den totale DAO-befolkningen stemmer inn for godkjenning kan lykkes.