Politiet burde ha garanti for å se mobilplasseringsdata, argumenterer EFF

Digital sivile rettigheter gruppe Electronic Frontier Foundation oppfordrer en føderal appel domstol i Chicago å regjere at politiet trenger å få en warrant hvis de ønsker å vise din celle plassering.

"Når regjeringen vet hvor du er, vet de hvem du er," forteller Adam Schwartz, senioransvarlig advokat med EFF. Omvendt om "vennen til retten" kort det arkivert fredag ​​for saken, U.S. versus Patrick. "Regjeringen vet om du skal til kirken, til brennevinbutikken, en abortklinikk, et møte med en kriminell forsvarsadvokat."

Vi stoler på telefonene våre med private e-postadresser, bankinformasjon og noen ganger til og med nakne bilder, og hele tiden er det pingingplasseringsdata som er tilgjengelig fra alle celletårn innenfor rekkevidde.

"Alt vi sier er, før de bruker disse telefonene i lommene som verktøy mot oss, gå til en dommer," sier Schwartz.

Kortet, arkivert i United States Court of Appeal for The Seventh Circuit, hevder at mobiltelefonens plasseringsdata ikke bør være tilgjengelig av politiet uten en warrant. (Kortet støttes også av American Civil Liberties Union og ACLU of Wisconsin.)

EFF har en sterk nyere historie for å bekjempe privatlivet, det være seg å motsette seg en "gylden nøkkel" til mobiltelefonkryptering eller til og med kjempe mot teknologibedrifter som patenterer nye måter å chikanere en innsattes familie til å betale for å ringe dem bak stolpene.

Kortens del av det pågående juridiske slaget er USA v. Damian L. Patrick, en Wisconsin-mann som er anklaget for forbrytelse av et våpen. Patrick ble arrestert etter at politiet spores ham ned ved hjelp av en enhet kalt en stingray å lure mobiltelefonen sin til å koble til den. Han ble funnet i en bil med en pistol til føttene.

De korte notatene:

"A Fjerde Endringssøk skjer når regjeringen bryter med en subjektiv forventning om personvern som samfunnet anerkjenner som rimelig." Se Kyllo v. USA, 533 U.S. 27, 33 (2001) (citing Katz V. USA, 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., samstemmende)). Tallrike meningsstudier og fremskritt i statsloven demonstrerer både at amerikanerne har en subjektiv forventning om personvern i deres lokaliseringsinformasjon, og at en voksende del av samfunnet gjenkjenner denne forventningen som rimelig.

Og mens ideen om privatlivet virker stadig mer sjarmerende hvis ikke helt naivt, antyder EFF at folk fortsatt vurderer deres steder å være "sensitiv informasjon", og citerer en rekke studier:

I 2012 fant Pew Center at mobiltelefoneiere tar en rekke skritt for å beskytte tilgangen til personlig informasjon og mobildata, og mer enn halvparten av telefoneiere med mobilapper har avinstallert eller besluttet å ikke installere en app på grunn av bekymringer om personvernet i deres personlige opplysninger. I tillegg tok over 30% av telefonsvarere av smart telefoner bekreftende skritt for å beskytte personvernet: 19% slått av plasseringssporing på telefonene sine og 32% slettet nettleser- eller søkehistorikken. Tallene er høyere for tenåringer, med Pew rapporterer at 46% av ungdommene slått av stedstjenester. En 2013-undersøkelse utført på vegne av Internett-firmaet TRUSTe fant 69% av amerikanske smarttelefonbrukere ikke lik ideen om å bli sporet. Og en 2009 Carnegie Mellon-undersøkelse av oppfatninger om lokaliseringsteknologi viste at deltakerne trodde at risikoen ved disse teknologiene oppveie fordelene og var "ekstremt opptatt av å kontrollere tilgangen til lokaliseringsinformasjon.

Ny teknologi krever ikke alltid nye lover. Når det gjelder mobiltelefondata, vil EFF bare ha samme standarder som ville beskytte innbyggere fra ethvert annet urimelig søk.

"Alt vi søker, er de samme referansene som brukes til en domstolsdomstol, som politiet må overtale dommeren, er det sannsynlig grunn til å tro at målet er engasjert i kriminell aktivitet, sier Schwartz. "Det er en standard gammel i sin opprinnelse, og alt vi vil, er at den skal brukes til ny teknologi."

Les EFF er full Amicus kort her.