Drug Testing Velferd Søkere er en stor avfall av skattebetalere penger

$config[ads_kvadrat] not found

How Accurate Are Drug Tests?

How Accurate Are Drug Tests?
Anonim

Etter 18 måneder med velferdsmottakere av narkotikastest har staten Tennessee brukt rundt $ 23 000 for å lære hva Florida kunne ha fortalt dem gratis: At programmet er et stort sløsing med penger.

Frivilligstaten begynte å teste søkere til programmet Familier først i Tennessee har fordeler omtrent halvveis gjennom 2014, sikkert at staten kunne redde utallige tusen som bokstavelig talt blir brent bort av weedheads for lat for å komme seg unna. Siden da har ca 39 121 søkt om fordeler, med bare 609 å gi svar på spørreskjemaet som utløste en test. Av de 609 som måtte tisse i en kopp, ble en svak 65 testet positivt for narkotika. Det er ikke engang 11 prosent av antallet testet, og en enda slankere 1,6 prosent av Total søkerens basseng.

Som Tenk fremgang Noter, den totale kostnaden for å teste de 600-odde innbyggerne, er offisielt estimert til $ 23 592, mens det faktiske tallet sannsynligvis er enda høyere, siden det ikke er en kostnad for de ansatte som har brukt tid til å administrere quixotisk politikk. Dette er en svært dårlig avkastning mot gjennomsnittet $ 165 per måned i fordeler Familier først i Tennessee betaler ut.

Tennesseansider burde ikke føle seg så dårlige, som i det minste er de ikke de eneste som investerer i narkotika-screening og har lite å vise for det. Når Florida narkotikastestede velferdsmottakere i fire måneder i 2014, viste bare 2,6 prosent av alle søkere positivt, en mye lavere tall enn statens samlede ulovlige rusmiddelbruk på 8 prosent. Testing programmer i Arizona, Kansas, Mississippi, Missouri, Oklahoma og Utah - koster hundretusener kombinert - på samme måte funnet at søkere testet positivt for ulovlig narkotikabruk til en langt lavere rate enn statens samlede gjennomsnitt. Kansas kan ha en av de verste avkastningene på investeringen, og bruker $ 40 000 over 2014 for å knuse bare 11 personer. Tilsynelatende er en av de mange tingene de fattige ikke har råd til i samme takt som deres rikere kolleger, høy.

Førti år etter at president Ronald Reagan fortalte historien om Linda Taylor, en kvinne som ble kjent som en "velferdsdronning", fortsetter politikerne å teste testing som en enkel måte å virke hard på forbrytelse - ved å forsinke en gruppe som ikke har råd til en lobbyist.

$config[ads_kvadrat] not found