Den mørke siden av "Spill av troner" på Internett

I forrige uke var det et rykt som sirkulerte det Mord skrev hun 'S Angela Lansbury skulle spille en rolle Game of Thrones Sesong 7. Det viste seg å være falskt, men da det var falt, hadde det allerede spredt seg raskere enn Varys kan teleportere fra Meereen til Dorne. Nå er en disproven casting rygter neppe et spørsmål om livet eller Trial By Combat, men denne historien eksemplifiserer det oddity av hva Game of Thrones Internett etterfølger har blitt. Og nysgjerrig nok, det er et tilfelle av livet imiterer kunst.

Fordi Game of Thrones er det største showet i verden - i seendet, omfanget og fremtredenen innen den kulturelle zeitgeisten - alle og deres mødre ønsker å fortære all form for informasjon. Problemet: Fordi alle snakker om det, og fordi vi er i ferd med å slå millioner av andre til slag, kan verifisering falle ved vei. Hvem bryr seg om HBO eller Lansbury sine folk ennå ikke hadde bekreftet? Historien er der ute, så gjør som Ser Pounce!

Mediene er ikke skyldige. Game of Thrones er unikt i det rene antall stemmer som fyller ekokammeret. For å bli hørt, må du være spesielt rar eller skarp - men noen ganger faller det også på vei. Jeg har nylig møtt en medforfatter som gjorde en freelance stint for en stor publikasjon. De ba ham om å skrive et sammendrag av sesong 6 episode til tross for at han aldri hadde sett showet; Han ga ikke en flygende kjeft om det.

Kanskje jeg er naiv, men det hovet meg. Ville du ha noen som aldri hadde sprukket ryggraden på en viktoriansk tid roman gi foredrag om Dickens? Det er en dårlig tjeneste for publikum å anta at de ikke vil oppdage en forfatters mangel på bakgrunnskunnskap om emnet. Og likevel kunne jeg ikke klandre denne fyren for å gjøre jobben sin, og jeg kunne heller ikke klandre publikasjonen for å bli med på samtalen.

Spredningen av feilinformasjon i Game of Thrones Dekningen ekkoer det som er tilstede i Westeros selv: Alle står på et annet hjørne og prøver å bli hørt, og folk vet ikke alltid hvem som skal lytte til - enten det er en rødprest eller rykt om eksistensen av hvite vandrere. Når Sam besøker sin familie i sesong 6, minner det oss om at selv edle, utdannede familier tror White Walkers er bare heresay. Hvordan vet du hva du skal tro når halvdelen av informasjonen som flyter rundt er nøyaktig og resten er tvilsom?

I sesong 6 så vi også hvordan informasjon om hva som skjedde med Ned Stark ble forvrengt som det reiste over havet i spillform.

Game of Thrones dekning var ikke alltid slik. Jon Snows død i slutten av sesong 5 økte frenesen og satte presedens. Akkurat som Kit Haringtons hver frisyre og minutt ansiktsuttrykk ble analysert i året mellom sesong 5 og 6, så er alle potensielle plottepunkter og gjengjeld rygter nå.

Nå, dette er ikke å klandre showrunners David Benioff og D. B. Weiss, enten: Med Vindenes Vinter Ingen steder å se, de hadde ikke annet valg enn å avslutte hvor den siste boken gjorde, kanskje håper George R. R. Martin ville holde seg til sine frister og slippe neste avdrag i tide til showet.

Og så, denne fascinerende, rare serien av hendelser der tilpasning overtar kildemateriale har hatt en dominoeffekt på Game of Thrones samtale. Det er ikke bare et show. Det er en tidevannsbølge som går foran. Det er en bevegelse å bli med. Det er en pågående samtale om hvordan storskala fortelling fungerer.

Som historien selv - som begynte med Starks, Lannisters og Targaryens - samtalen rundt Game of Thrones begynte som villedende grei, som om det bare var et annet tv-show. Men det er ikke, og det er ingen enkel måte å takle elementene som folk finner frustrerende. Benioff og Weiss snakket spesielt om hvordan produksjonen har endret seg, med kodenavn og eliminering av papirskript.

"Det er gal nok til å være den personen som kryper gjennom buskene i Nord-Irland med et teleskopisk objektiv som tar bilder," sa Benioff. "Men ideen om at folk vil gå til nettsteder og finne ut disse spoilere … det er som om det var et nettsted som heter Last Pages of Great Books, ville du lese det?"

Men det er en selvvarende syklus: Underholdningsforretninger vil dekke det så lenge leserne vil ha det, og fans vil se etter det så lenge showet fortsetter å bevege seg foran favorittboksserien - et fascinerende hidtil uset popkulturfenomen - eller så lenge som de fortsetter å late som tegn er borte for godt. Det er ikke lett svar, med mindre Daenerys kommer til å bryte dette hjulet.

Gruven rundt Lansbury ryktet understreker hvordan Game of Thrones dekning er en kaotisk, ofte lovløs arena - men kanskje det er den eneste stilen som passer for denne enheten, som er mer en naturkraft enn et show.