Hvorfor Westworld, Alien, og NASA Robots Noen ganger Bleed

Etter hvert som roboter blir mer sofistikerte, har de to definisjonene av kunstig og menneskelig liv blitt stadig mer flytende. Med utgivelsen av West, Vil HBO gjøre disse forskjellene - allerede splittende i de vitenskapelige og harde science fiction-elskende samfunn - til og med murkier. Hvordan skal showet gjøre dette? Ved å humanisere robotter og dehumanisere alle andre. Også ved å helle ut mye "robotblod", en klassisk science fiction trope designet for å forvirre mekaniske forventninger. Men hvorfor resonerer ideen om blødende automater? Delvis fordi det virker realistisk og delvis fordi det ikke gjør det.

Her er tre teorier om hvorfor roboter bløder.

1) Roboter er komplekse maskiner, som ofte krever væske

I 2003 eksperimenterte NASA med magnetiserte væsker som ville tillate robotter å bevege seg på en mer livaktig måte. "MR-væskene", som var basert på det samme materialet som finnes i støtdempere av sportsbiler eller bygninger som er styrket av et jordskjelvssjokk, hadde potensial til å gi roboter et livlignende nervesystem.

I de senere år har MR-væsker blitt brukt til å skape "menneskelige trygge" roboter som kunne fungere sammen med mennesker med økt effektivitet og redusert risiko for skade. Å gi roboter med et dyktig nervesystem ville fungere sammen med A.I. å gjøre maskinene ikke bare intellektuelt menneskelige, men også fysisk. Forskere i Japan har allerede utviklet kunstige multifilamentmuskler som fungerer akkurat som det menneskelige muskelsystemet.

2) Roboter kan gjøres med sirkulasjonssystemer

Den mest robuste debatten om robotblod hviler ikke i det vitenskapelige samfunnet, men i videospillets verden. Spillere av spillet "Fallout" spesielt er delt over hva de visuelle effekter knyttet til drapet på en robot betyr. Er den røde substansen maskinvæske eller A-positiv? Den mest troverdige teorien som gjør rundene på Reddit kreditter den visuelle til "Old World Blues", der brukere får lov til å splitte en menneskelig hjerne med en robot, og skape en "robobrain".

Mens konseptet med å bruke "robobrains" kanskje virker litt av en strekk, er ideen om å bruke organiske versus syntetiske deler til kraftroboter ikke så gal som det høres ut. Harvard-forskere har genetisk muterte rotteceller modifisert for å reagere på lyspulser, og stimulerer deretter robuste stingrayfinner. Og vi har splette roboter. Medisinske verktøy som syntetiske cadavers kan begynne å vise oss hvordan det ser ut til at en robot faktisk har menneskelige deler.

3) Vi trenger roboter til å blø av psykologiske grunner

Robotblod kan til slutt bli bundet mer til våre oppfatninger av deres menneskehet enn selve vitenskapen. Ja, for de i Westworld kan det gjøre dem mer behagelig å knulle, men det er ingen mekanisk grunn. Snarere, et menneskelig utseende påkaller en sterk psykologisk reaksjon hos mennesker. Under underholdning gir det oss samme følelser av horror (og muligens tilfredsstillelse) som drapet på et menneske gjør. I fjor fant japanske forskere det første neurofysiologiske beviset på menneskelig evne til å empati med roboter. Faktisk, selv når fagpersoner rapporterte at de ikke oppfattet at roboter fikk smerte, viste EEG-skanning et svar som indikerte at de gjorde det.

Ifølge forskeren Adriana Hamacher, "selv det minste uttrykket av menneskelig følelse" kan gjøre mennesker mer empatisk mot roboter. I en nylig studie presentert ved IEEE International Symposium on Robot og Human Interactive Communication, fant Hamacher og andre forskere at i lavtrykkssituasjoner foretrukket folk uttrykksfulle humanoide roboter til mindre kommunikative. Forskning viser at folk antropomorphiserer livløse objekter, og roboter er ikke noe unntak. Men det er fortsatt uklart hvilke menneskelige atferd (eller biologi) designere bør faktisk fokusere på.

"Forskningen jobber fortsatt med hvilke menneskelige egenskaper som vi bør se på, og det er fare for at vi kan fokusere på den gale," sier Hamacher. Omvendt. Roboter er designet av mennesker, og designers forspenninger kan slippe inn i produktoppretting.

Selvfølgelig, hvis designere tar ting for langt, er det en risiko for "Uncanny Valley", et sosiologisk uttrykk for forstyrrende naturen til et objekt som bare er for menneskelig. Det er fortsatt uklart hva den perfekte balansen mellom menneskelig atferd og menneskelig utseende ville være for en robot - derfor er de falske resultatene av science fiction like West, hvor roboter setter på sine menneskelige skapere.