Filmmaraton: 'Wes Craven: Nytt mareritt'

Hver torsdag brønn i dag er det fredag-denne oktober på Inverse, jeg vil se en horrorfilm med Winston Cook-Wilson, en horrorfilm-fan og ekspert, og snakk om så mye av filmen så mye jeg kan komme igjennom - jeg skremme lett. Dette er Scare Season.

David Turner: Jeg skremmer lett. Jeg sier dette igjen, fordi jeg sluttet å se denne filmen i løpet av de første minuttene. Åpningsfilmen for filming Mareritt på Elm Street og så drepte alle på settet, for en mangel på en bedre frivillig frase, mye. Men jeg fortsatte å gå, bare for å se at det var bare en drøm … eller var det?

Jeg tror ikke jeg har sett det hele Mareritt på Elm Street film, men jeg visste nok av det gjennom popkulturen at så mye av filmen var så jævla rart. Når det er etablert at dette er en film om selve Mareritt på Elm Street filmserier som nå behandler den virkelige trusselen om Freddie, det var jævla gal. Dette var en langt mer snoet film enn jeg forventet. Winston, er all meta-ness-delen av grunnen til at du liker filmen? Fordi det virker som en flott film for noen som er en stor fan av serien.

Winston Cook-Wilson: Jeg liker Mareritt filmer - spesielt denne, som mange fans ser på sen Wes Cravens mesterverk - men jeg ville ikke beskrive meg selv som en hardcore fan. I oktober har jeg virkelig kommet inn i ideene om å bli fullstendig og grave hardt inn i noen av disse horror-franchisene jeg bare har hoppet rundt i (Mareritt, Halloween, til og med Hellraiser), men ellers har jeg en tendens til å bare se på de menneskene som går til flaggermus for oftest.

Meta-naturen av filmen jeg liker; Det er unikt blant Hollywood-horror jeg har sett, og gir meg en hyggelig hodepine. I utgangspunktet er den ondskapen - som det virkelige livet Wes Craven spiller seg forklarer midt i filmen - at den ugudelige vesen / tankekraften Freddy Krueger kan holdes i sjakk - eller fanget - av "fortelling". Nå som (i universet av filmen) produksjonen har stoppet på nytt Mareritt filmer, Freddy er løs igjen, prøver å komme seg opp igjen i landet til de levende gjennom Dylan, sønn av Heather Langenkamp, ​​som er stjernen til Mareritt filmer. Craven antyder denne rare mousetrap-effekten: Freddy Krueger, tegnet, er en manifestasjon av dette mørke vesen som tiltrekkes Craven's historier, selv om de til slutt vil få ham til å bli fanget. Så Wes lagde opp et nytt Freddy-skript under Nytt mareritt, Freddy får vind av det, og begynner å gjøre det til virkelighet som Craven skriver det (alle andre spiller også sin rolle, Freddy påvirker faktisk hele stoffet i universet her). Men når den faktiske filmen er laget, antagelig, så kan Freddy bli stoppet - frosset i filmens verden.

Det er ganske heady ting, men heldigvis er det ikke bare et high-brow konsept; Det er et perfekt kjøretøy for uvanlige skremmer, og derfor er Freddy Krueger-filmer vanligvis gode, etter min mening. Fordi han er fullstendig overnaturlig - han kan forandre form, hjemsøke drømmene dine og komme inn i den virkelige verden - han kan i det hele tatt gjøre det som helst han er, hva som helst. Det er nesten ingen regler i disse filmene; Cravens styrke gjorde alltid skremmene (og litt humor) livsnerven i hans filmer.

Så etter at jeg fikk deg til å gå tilbake og se litt mer, hvilke sekvenser stakk deg (eller forferdet deg) mest?

DT: Ærligvis var jeg sannsynligvis fortsatt mest rystet ved åpningen bare fordi jeg trodde jeg var trygg fra døden innen de første fem minuttene. Det er det jeg synes har gjort å se på dette litt rart når min eneste forståelse av disse filmene er gjennom popkultur og parodi. Det er litt intern logikk om filmene som lett går tapt på meg. Det faktum at du nettopp beskrev Freddie som å være i stand til å hoppe mellom drømmer og virkelige liv, er litt av en mindfuck som jeg ikke hadde forventet å gå inn i filmen.

Også jeg vil si mer enn de andre filmene vi så så langt, jeg vil si at jeg følte at jeg så filmen med hendene mine foran ansiktet mitt, og prøvde å unngå å se Freddie's klør skive gjennom et annet offer. Under bilkrasjen var jeg spent hele scenen fordi det var klart noe forferdelig som skulle skje, men til det skjedde, var jeg bare ikke sikker på hvilken retning det skulle gå for drepingen. Dette beskriver de grunnleggende begrepene til horrorfilmer, men jeg tror det som er interessant om serien så langt, er at selv i det meste meta følger det tropene som får meg til å unngå å se horrorfilmer. Følelsen av uro og frykt over hver scene er vanskelig for meg å håndtere, selv om jeg ser på en bærbar PC gjennom Netflix.

Mitt siste spørsmål til deg går litt tilbake til premisset. Hva vil denne typen premisser formidle til publikum? Fordi jeg føler å se det nå, post- Inception En del av meg kunne ikke undre seg, men lurer på hva som er til og med ekte eller ikke ekte i denne fiktive filmen som er sentrert rundt drømmer. Kanskje jeg snakker i sirkler, men var du i stand til å analysere spørsmålet mitt?

WCW: Jeg liker beskrivelsen av hvordan horror fungerer på deg - jeg nyter den følelsen, eller ved dette punktet i mitt liv (den nåværende toppen av min horrorfilm ser på) er så vant til at den bare er blitt som en annen følelse eller følelse av forventning jeg har under filmer.

Og jeg tror at båndene i klagen til den uvanlige premissen, som for all sin kompleksitet, hovedsakelig er ment som et kjøretøy for skremmende og humor. I 1994, når Nytt mareritt ble gjort, konvensjoner av horror filmer hadde lenge vært størknet. Ideen om innkoblet eller formell skrekk er veldig mye en ting, og idiosynkratiske regissører som Craven går for måter å forstyrre folks forventninger, eller ta mennesker ut av deres komfortsone strukturelt. I denne filmen - og også i hans Hyle serien, som skulle starte to år senere, prøvde Craven å gjøre dette ved å inkorporere mange meta-vitser (eller forvirringer) inn i det rammene, for å lage en merkelig plottestruktur. Med Hyle, han laget bølger på grunn av konstante referanser til andre horrorfilmer; Nytt mareritt er ikke den samme typen pastiche, men Craven etterligner kontinuerlig skudd og scenarier fra sin egen original Mareritt på Elm Street.

Men når du begynner å miste oversikt over hva i helvete skjer (for det meste, hva er ekte eller ikke - eller, i Hyle, en vits), Craven vil slå deg med de store skremmene. I dette tilfellet kan det være Freddys klør som kommer til deg fra et hvilket som helst antall steder, eller inspirerende barn for å forsøke å kommunisere med Gud og deretter plomme av lange lekeplassstrukturer til nær død.

DT: Ja, det er en veldig god følelse av at filmen alltid er i ferd med å fange deg tilbake til virkeligheten med en gory død, dersom betrakteren er for paranoid for å være engrossed i filmen. Jeg er faktisk glad vi gjorde dette valget halvveis gjennom. Det var nok av de typiske horror-skremmene som under de fleste omstendigheter jeg ikke hadde gjort utenfor de første minuttene. Jeg antar vi får se hva som skjer i neste uke i filmvalget, men denne uken var absolutt en fin tur inn i horrorens verden som jeg så ofte prøver å unngå.