Hva å gjøre når Online Dating virker ikke

Sminker Meg Som En Mii + Kjæreste Og Venner Reagerer

Sminker Meg Som En Mii + Kjæreste Og Venner Reagerer

Innholdsfortegnelse:

Anonim

På hvilket tidspunkt innrømmer vi moderne dating suger? Er det den millionende swipe igjen? Er det når kampen viser seg å være en bot, eller verre, en boring? Dating er et annet dyr enn for fem år siden: dataprogrammer har spredt seg, forhold kan eksistere utelukkende gjennom tekstmeldinger, det ekle nye begrepet spøkelse har fulgt, og vår definisjon av "eksklusiv" legger til forvirring, om ikke hjertesorg.

De Washington Post oppsummerer tusenårene som «å bli eldre i en tid med teknologisk forandring», og det er ikke mer åpenbart enn hvordan vi forfølger sengekammerater. Men når det digitale riket blir gammelt, er det noe nytt å lære av analogen?

Jeg stillte variasjoner på dette spørsmålet til profesjonelle matchmakere, mennesker som lever vellykket arrangert ekteskap og datingapputviklere, og prøver å se om fremtiden for dating ligger i tradisjoner som foregår Silicon Valley i tusenvis av år. Årsak hvorfor gjør alt dette demoraliserende arbeidet når det er mamma eller tante Sylvia?

Her er hva jeg fant.

Ortodokse jøder er på noe.

I jødisk ortodokse samfunn er Shidduch en prosess der singler forbinder gjennom a shadchan, eller en matchmaker. Familier i den enkelt-og-klar-til-mingle nærmer seg Shadchan i håp om å finne noen som passer deres regning. På den måten er det en forløper for moderne matchmaking-byråer.

Fordi det er så rotfestet i tradisjon, kan du anta at Shidduch ville være fullpakket med regler og prosedyrer. Og du ville ha rett. Men Anna Richlin, den tidligere eieren av Chai Connections, en versjon av Shidduch, tilpasset hun til moderne ikke-ortodokse jødiske singler, forklarer at hindrene faktisk er en funksjon, ikke en feil. "Det jeg prøvde å gjøre er å tilby mer personlig tilpasset kontakt," forteller hun. I appenes epoke mener Richlin at dating nå er for lett.

"Den neste personen er bare en sveipe unna," sier hun, unenthused. "Det får folk til å tro at de alltid kan finne noen bedre. Du går på en date med noen, og du tror de er gode, men så begynner du å si hva er galt med dem? Du ender med å sammenligne alle de forskjellige attributter og alle menneskene du er dating, og du tror du kan finne den perfekte enhjørningen."

Så, ufarlig swiping har morphed oss ​​til kresen daters. For å motvirke dette begynte Richlin Chai Connections som tilpasset Shidduch til verdslig modernitet. "Jeg oppfordret kundene mine til å velge fem eller seks ikke-omsettelige kvaliteter," sier hun. "Det er ikke små ting, som de må være 6 fot høye eller ha blå øyne. Må du bli tiltrukket av personen? Ja, det er en gitt. Men utover det bør det være, hvordan vil du øke familien din? Vil du sende dem til offentlige skoler? Hva slags bakgrunn kommer de fra? Er det viktig at de har de samme politiske synspunkter? Dette er den seriøse typen kvaliteter som virkelig kan være indikatorer på en god kamp."

Mens Richlin var liberal i sin versjon av Shidduch, så hun verdi i tilsynelatende strengere tradisjoner. Shomer negiah, eller "beskyttelse av berøring", er den forbudte fysiske samspillet mellom det motsatte kjønnet til ekteskapet - som inkluderer å holde hender. Mens du kanskje ser det som altfor restriktive, mener Richlin det virker.

"Skjønnheten er at den eliminerer forvirringen som kommer med fysisk intimitet," sier hun. "Hvis du er intim før du faktisk kjenner dem, skyter du forholdet. Du kan ikke tenke klart om de fellesverdiene du leter etter fordi du er forvirret av det seksuelle elementet."

"Hvis du har veldig god kjemi fysisk, er det bra og bra, men det betyr ikke at du er kompatibel," tilføyer hun. Mens Richlin ikke håndhevet shomer negiah til sine klienter, fordi lykke til, hun tror vi mangler poenget. "Vi lever i et veldig seksuelt drevet samfunn. Det er veldig vanskelig for folk å forstå at du fortsatt kan ha god kjemi uten å teste vannet først."

Arrangerte ekteskap arbeider ofte fordi foreldrene er klare.

Det er ikke vanskelig å finne mareritthistorier om arrangert ekteskap. Men skriftlig om henne for Salon forfatteren Tania Malik forklarte at de ikke alltid er straffen vestlige folk tenker vanligvis på dem. "Det har utviklet sig gjennom årene til et møte med gjensidig samtykke mellom begge parter, og mine indiske foreldre, produkter av et arrangert ekteskap, hadde satt opp et møte for meg," skrev hun. "Problemet var, jeg var ikke enig."

Det var før hun møtte mannen sin, og med tiden ble de forelsket. Når jeg kommer til Malik for å spørre henne om moderne dating, gjør hun et implisitt tilfelle for å ha færre valg.

"Vi føler oss selvstendige og vi tror definitivt at vi vet hva som er best," forteller hun. "Når du er ung, vil du avvise hva foreldre eller eldre sier, slik at du ikke vil ta det så alvorlig, selv om de har rett. Men arrangert ekteskap har endret seg: Det er mer som en blind dato nå. Du får velge, men jeg tror den første tøven, at "jeg trenger ikke din hjelp," jeg tror det er en del av stigmaet."

Malik gjorde det klart at "ikke alt er et perfekt system", men den største fordelen med å la foreldrene dine spille cupid? De kan kjenne deg bedre enn du gjør.

"Noen ganger ser folk ting du ikke kjenner igjen i deg selv," sier Malik.

Hun forklarer: "Mange ting som mennesker i relasjoner hevder om, det er barn, eller kulturelle forskjeller, blir de sortert fordi du har samme oppdragelse og verdier. Det er derfor, på en måte, arrangert ekteskap har jobbet. I dag er alle så mye mer uavhengige og ønsker forskjellige ting. De tenker på individet enn paret. Jeg tror definitivt det er en vetting prosess. I en viss grad har du mer sjanse for at det fungerer."

Den digitale verden har kanskje ikke tillatt oss å avsløre oss så mye som vi trodde. "Facebook får et veldig ensidig bilde," sier Malik. "For å få noen du stoler på sier," Jeg kjenner denne personen, de er en god person, gi dem en sjanse, "jeg tror det kan være veldig nyttig."

Profesjonelle jobber fordi du betaler dem.

Michelle Frankel, en matchmaker fra NYCity Matchmaking, tror venner og familie pleide å jobbe. Nå, sier hun, har Tinder fått folk til å ta snarveier.

"Hvis en venn kom til deg og sa:" Jeg har noen til deg for å møte. Hun er fantastisk, "du tok det seriøst," sier Frankel. "Du forberedt, du legger mye arbeid. Du ga det mye tanke. Nå, sveip til venstre, sveip til høyre, det er som, 'Hvis det ikke er en ni eller en 10, går jeg hjem og går på en annen dato.'"

Frankel, i motsetning til din beste venn eller tante som kjenner noen hyggelige, gjør matchmaking litt upersonlig ved å sette opp datoene som et jobbintervju. Og det tror hun er nøkkelen. "Jeg gjør screening," sier hun. "Jeg blir kjent med dem i en time. Jeg skal finne ut deres virkelige alder, deres virkelige alt. Av disse grunner ansetter folk en matchmaker."

Kort sagt, proffene som Frankel vil fortelle deg alt som din venn eller tante vil trolig gjemme eller "glemme" å nevne.

Frankel vet at det er fordeler for å la venner sette sin helgkalender. Men som å retile på badet ditt, få et hårklipp eller ta en tatovering, suger du det og kaller en profesjonell.

"Jeg tror bare ikke venner skal være aktivt fokusert på andres kjærlighetsliv," sier hun. "Alle har sitt eget liv å håndtere. Det kan være morsomt for en liten stund, eller ett forsøk. Jeg tror ikke det kommer til å bli evig."

I en tid med allestedsnærværende online dating, ville man anta at profesjonell matchmaking har blitt gjort forældet. Men i stedet trives det. Karriere-drevne mennesker og kjendiser som hellere vil dø enn å se på prowl, blir til fordelene som Frankel. Plus, online dating gjør det fortsatt mulig å lyve og identitet skjuler. En profesjonell matchmaker vil ikke få deg til å bli kattet.

Frankel er en fan av online dating - det er hvordan hun møtte mannen sin, og faktisk tilbyr workshops for å forbedre sin online profiler - men hun advarer om at det fortsatt har fallgruver. "Uten tvil ligger nesten alle mennesker online," sier hun. "Menn ligger om deres høyde, kvinner ligger om deres vekt og deres alder. Folk markedsfører seg selv, og det er ikke alltid 100 prosent ærlig."

Frankel observerer også at apps allerede tilbyr fellesforbindelser, utlånskraft til singlene for å ta initiativ. "Folk er allerede deres egne matchmakere gjennom Tinder og Hinge, og nå ut til gjensidige kontakter," sier hun. "Jeg vet bare ikke om venner og familie som gjør det på dine vegne, vil gå hvor som helst."

Apper prøver å ta fra de beste av alle verdener.

Styrken på apper har en tendens til å være deres svakhet: De gjør det enkelt å finne den neste personen. ("Jeg føler dødsfallet og romantikken", sier Frankel.) Som gjør Spritzr en nysgjerrighet.

Spritzr er en dating app som lar singler finne datoer eller lar par finne kamper for sine enslige venner. Til forskjell fra hengsel eller kaffe møtes Bagel, som fungerer som matchmakere alene, gir Spritzr skjønn til folket i ditt sosiale nettverk. I hovedsak er Spritzr den første appen parene kan være på med sine enslige venner.

"Mindre enn en av fire brukere av online dating faktisk finne et forhold," forklarer Spritzr grunnlegger Manshu Agarwal for meg. "Det virker ikke."

Snakker til Agarwal, forklarer han hvorfor en gammel tradisjon er nøkkelen til den digitale tidsalderen. "Vi er sosiale skapninger. Vi har alltid møtt noen gjennom våre sosiale nettverk. Sosiale nettverk gir mye informasjon som en datalgoritme eller mobil dating bare ikke kan gi."

En indisk mann oppvokst i USA, og Agarwal tenkte ikke på å introdusere sin kultur til et verdensomspennende publikum. I stedet var det hans frustrerte stat Singledom, oppdrettet her i frilandslandet. "Det var virkelig mine opplevelser her i USA som hjalp meg med å skape Spritzr. Jeg fant ut at mine beste datoer skulle komme gjennom mine venner. "I motsetning til fagfolk som Frankel, mener Agarwal at venner gjør de beste cupidene.

"Uansett hvor mange spørsmål de som, en menneskelig matchmakeren aldri kommer til å bli like god som en venn."

Agarwal mener at matchmaking-tjenester har sin verdifulle funksjon - absolutt bedre enn noen datingsidealgoritmer - men han tror fast "intim sosial sammenheng blant venner" triumferer over upersonlige evalueringer. "En venn har bare det intuitive instinkt. En person som ikke er en venn kan være nyttig for sikker men vennskap er svært forskjellig når det gjelder kunnskapen du har."