Hvordan en ny "Tapt i Space" kan gjøre opp for Matt LeBlanc og Gary Oldman

La oss håndtere elefanten i rommet, før du leser videre: Den kommende 2018 Tapt i verdensrommet Netflix-omstart trenger ikke å eksistere. Vi har tidligere utforsket noen av grunnene til hvorfor her på Omvendt. Den eneste tenkelige grunnen til å montere det utrolig lave innsatsprosjektet ville være å gi den halvt århundre gamle franchisen noe troverdighet, forutsatt at hvert merke fortjener et rettferdig skudd og kanskje at tv-industrien er forpliktet til å melke noe med noen navn anerkjennelse for hver dollar det er verdt. Tapt i verdensrommet Aldri syntes egentlig å være veldig vanskelig å være god. Hva om det faktisk gjorde sitt forbannet, for en gang?

Man kan (definitivt) foretrekke en nybegynnende originalhistorie for et nytt sci-fi-TV-show. Men kanskje et mer flasset ut, mindre tegneserieaktivt prosjekt, tilrettelegging av den grunnleggende premissen til TV-showet fra midten av 1960-tallet eller 1998 nær-flopfilmen, kunne på et eller annet nivå løse inn - eller bare bare -deem-franchisen. Robotic advarselssamtalen "Fare, vil Robinson!" Er i det minste en god catchphrase. Og i disse rotete, meningsløse tider, er grønne belysningsprogrammer bygget på mye mindre.

Det er relativt få interessante elementer av Tapt i verdensrommet Conceit, og de var mer overbevisende på papir enn i utførelse i både TV-showet og filmen. Historien er i hovedsak et familiedrama som opererer innenfor en eventyrkomedie-kontekst: en år lang reise gjennom rommet til den fjerne, men muligens beboelige planet Alpha Prime, som omkranser stjernen Alpha Centauri. Patriarken og lederen av Robinson-familiebesetningen er i teorien geolog og skipkommandør, Dr. John Robinson, men det er virkelig hans forgjengelige unge sønn Will - en veritabel datamaskin og elektronikkgeni - som uunngåelig gjør den lange divisjonen og sparer dag. For å gi ytterligere interesse, er det opprørsk, lunefullt mellomfødt Penny, ansvarlig, hardt arbeidende eldre datter, og stemme av grunn og samvittighetsfull mor Maureen (hun er også biokjemiker, men dessverre er det bare lite relevant i både TV-showet og film).

Det høres ut som en oppskrift på et potensial trek -ifisert versjon av foreldreskap. På 60-tallet var det mer Legg det til Beaver møter Forbudt Planet, med mer enn en-dollop av rettidig misogyni. Dessverre ble sistnevnte ikke tilstrekkelig skåret ut fra den unge voksen-catered sen-90-tallet film. Se for en ting, Matt LeBlancs Major West, en misogynistisk brosbror med et hjerte av gull som kan vinne over Heather Grahams Dr. Judy Robinson (i filmen, et avgjørende mannskap og en mekaniker) med sine pilotfag. Visst, hun sparer ham med litt hån og et par emasculating pikkevitser ("Hvorfor ikke bare henger på joysticken?"), Men det varer ikke lenge. Kjemien var absolutt ikke nok til å starte LeBlancs skuespillerkarriere utenfor bane av Central Perk.

Det andre store elementet i Tapt i verdensrommet Conceit som synes lovende - hvis ikke original - når det kommer til en vellykket sci-fi-serie, er begrepet intergalaktisk kolonisering. Enhver serie som er preget på jorden på randen av apokalypsen - eller i det minste livbarhet - kan gjøres apropos for øyeblikket. 1998 Tapt i verdensrommet (sett rundt den opprinnelige 1960-visningen skulle bli satt) brukte klimaendringer og menneskelig misbruk av naturressurser som et springbrett for Robinson-familien og Major West for å komme seg på Jupiter II og satt opp for Alpha Prime, i håp om å bygge en "hypergate" som kunne gi enkel transport fra jord til fjerntliggende planet.

I en Farscape -lig sving (se: John Crichton's ormhull), selvfølgelig blir de satt utenfor kurset midt i reisen, mens cryofrozen à la Romvesen, eller vet du, The Spy Who Shagged Me. Som i TV-showet prøver en utenlandsk spion (en "terrorist" i 1998-versjonen) i Robinsons organisasjon (United Global Space Force i filmen) å finne måter å sabotere Jupiter, selv om robinsonene holder ham fange på skipet.

Tegnet i en 2010-versjon kan være et springbrett for politiske overtoner; kanskje han eller hun ville være noen anti-regjerende ideolog eller deft, pseudo-filosofisk hacker. I 1998-versjonen, Gary Oldman - uten tvil hans mest tegneserieaktige rolle utenfor hans utilsiktede tegneserie, post- Elephant Man gjengivelse av mutantpsykopaten Mason Verger i 2001 Hannibal film - er en ineffektiv vevmann med minimal byrå innenfor tomten. En overbevisende omstart ville trenge en langt mer karismatisk og klart motivert antagonist.

Men den viktigste take-away fra tidligere versjoner av franchisen er at handlingsscener skal minimeres. Bevar din energi og fokus på ett eller to beskjedne hjemsøkt-romskip-walkthroughs eller vakre, men farlige planetutforskninger. Et godt, nylig eksempel på hvordan du gjør dette, ville være de uhyggelige utforskende øyeblikkene i fjorårets Utvidelsen, som gjorde det beste med et Syfy Channel-budsjett. Det fikk det meste av sin kjørelengde uten å snakke, og smart dynamikk mellom tegnene. Disse var aldri sterke drag for enten Tapt i verdensrommet show eller film, enten - Robinson-familiemedlemmene alle hovedsakelig bare oppfylte arketyper - men det var fortsatt bedre enn romslagene.

1998-filmen var spesielt dårlig. Det kom på en vanskelig tid for CGI, og selv på den tiden bemerket kritikerne at det var vanskelig å se på (Roger Ebert mislikte sin osteiske spesialeffekter, og gjørmete visuelle utseende "). Filmen har et kremet senter av kjedelige, robuste tunge, vanskelig å analysere action scener, citerer Imperiet slår tilbake og et hvilket som helst antall Star Trek filmer gir det som føles som om 2 timer og 11 minutter, en av de lengste filmene jeg noensinne har sett.

Nei, det er ingen grunn til en showrunner - i dette tilfellet, Prison Break og Charmed (!) produsent Zack Estrin - å montere en ny Tapt i verdensrommet. Men så igjen, er det noen grunn til det meste av alle "event" -tv, når nesten alle essensielle formler har blitt prøvd allerede? Kanskje navnegjenkjenning vil bede om et lite, merkelig tverrsnitt av seerne, med litt forvrengt nostalgi, for å prøve en episode. Kanskje, til tross for deres bedre dømmekraft, vil de binge hele 10-episodeserien. #DangerWillRobinson det kommer da 2018.

I disse binge-gale tider er det ikke nødvendig med en klar fanekultur for å rettferdiggjøre å kaste penger på 10 episoder av noe, og mens vi venter tålmodig på at boblen skal briste, kan vi også se en ny Tapt i verdensrommet også.