SLIMER HAR RØMT, OG BILL MURRAY ER SPYDIG || Ghostbusters - The Video Game (Remastered)
Hollywood Reporter bekreftet denne helgen at verdens beste skuespiller og Jordens fineste menneske, Bill Murray, kommer opp i en komo i regissøren Paul Feigs nye Ghostbusters omstart. Dette kommer som en overraskelse siden Murrays deltakelse i den tilsynelatende tredje episoden av serien har vært tvilsom siden oppfølgeren ble bombet i 1989. Den største overraskelsen er imidlertid at Murrays rolle mest sannsynlig ikke vil være hans tidligere spøkelsesbyende persona, Peter Venkman, gjør Feigs omstart av den første filmen til å bli verre etter at Bill Murray ble kastet inn i den.
Ikke fortvil meg, Murray's Venkman-karakter er blant toppene i 80-talls komedie, og det er flott at den tidligere Columbia parapsychology professoren sannsynligvis ikke vil være i den nye filmen. Drudging opp gamle elskede figurer etter 30 år slutter vanligvis ikke så varmt (se: Indiana Jones og Kingdom of the Crystal Skull). Men å legge Murray som en tilfeldig karakter som ikke er Venkman, er bare gal. Hvorfor drille publikum med en misdirect slik at vi bare kan gjenkjenne vi ser på Bill Murray i omstart av den tidligere inkarnasjonen av en film han pleide å være med?
Vi er alle for omstart, spesielt når du har en hilarisk gjengete avrundet av Kristen Wiig og Melissa McCarthy. Men hvorfor ikke la den nye historien stå alene, uten direkte referanser til skuespillere fra tidligere filmer? Kan ikke reboots være akkurat det og helt omkonfigurere en historie uten å stole på gjenkjennelige detaljer satt der bare slik at publikum føler seg selvsagt om å vite hva de er?
Du vet hva, vi gir dem Ecto-1, jumpsuits, protonpakker, og mer siden, hva er en Ghostbusters film uten dem? Faktisk vil vi til og med gi dem fordelene ved tvil og si at den påståtte Dan Aykroyd cameo også. Den fyren har prøvd å skrape sammen en tredjedel Ghostbusters film så lenge at han har tjent det. Men la Murray ut av det.
Murray har fortalt at hans inkludering i omstarten er "gal talk", og vi er enige. Å sette ham i en tilfeldig rolle som det, er en fornærmelse mot tidligere versjoner av serien fordi det signaliserer at omstartet bare ikke kan gi slipp. Hvis det er tilfelle, så regner det som første gang Murray deltar faktisk har skadet en film.
'En veldig Murray Christmas' er høyden av Bill Murray Meme
Hva er det med Sofia Coppola og hoteller? Hun har en ting for dejected kreative typer revurdere sine liv mens de hopper av ulike gjester og ansatte. Det skjedde i L.A. i Somewhere, og satte henne i Tokyo med 2003s Lost in Translation-hovedrollen Bill Murray. Nå er Murray og Coppola tilbake, fast i et hotell ...
Common Core Push to Kill Kursiv er dårlig futurisme dårlig utført
Det er mange ting om felles kjerne å ikke like, men kanskje den mest visceralt unlikeable leietaker av dette Leviathan utdanningssystemet er innsatsen for å eliminere kursiv fra grunnskolen læreplan. Begrunnelsen bak krigen på kursiv er på overflatenivå forståelig: dagens studenter vil ikke ...
Hva gjør 'Hardcore Henry' Unique er også det som gjør det dårlig
Noen påståtte banebrytende ideer for filmer er bedre igjen som ønskesøkt enn faktiske spillefilmer. Ta Hardcore Henry, den nye outrageously bonkers actionfilmen av den russiske regissøren Ilya Naishuller, skutt helt i en første person POV. Visst det høres ut som en kul idé - hvem, la oss ta vinklene til vide ...