Universal's 'Avengers'-Style Monster Movie Reboots vil være dårlig

Det har vært i røret for en tid som Universal planlegger å piggyback av Hevnerne formel for å blande en del dysfunksjonell gruppedynamikk, todelte supermakter og tre deler penger for å starte opp sine gamle monsterfilmklassikere. Men med de siste nyhetene om at dette kommer nærmere faktisk skjer - med Tom Cruise i samtaler med roret Moren - Det er på tide at noen stopper denne galskapen. Så vi er her for å redde dagen og hevne det gode navnet til universals monsterfilmer. Alternativt er vi bare her for jer med fakkler og pitchforks som enhver selvrespektende mob av monsterfilm landsbyboere. Dette kommer til å være forferdelig på en rekke måter.

originalitet

Den siste utfordringen Frankenstein-historien er for tiden i teatre, med en annen planlagt å følge senere i 2016. A Wolfman Filmen ble nettopp gjort for fem år siden. En Dracula-film kom ut for to år siden, og gjorde det ikke bra fordi publikum fortsatt har Vampire Fatigue, og det vil vare en stund før noen bryr seg om Dracula igjen. van Helsing også kom ut for ikke lenge siden.

Denne sommeren er Fantastiske fire fiasko viste verden - og antagelig filmstudioer - at absolutt ingen ber om omstart av filmer som kom ut for mindre enn ti år siden. Kreativt, ingen ønsker å tråkke sliten territorium, og det har heller ikke en lukrativ track record - Dracula utallige hadde et mager innenlandsk kassekontor på 56 millioner dollar, og Jeg, Frankenstein var også en bombe. Det er ingen penger eller kreativ gevinst her. Universal, hvis du gjør dette, viser du at du ikke har lært noe fra tidligere Hollywood-feil, og du er dømt til å gjenta fortiden: Har du ikke lært noe om skjebner og forbannelser fra egne filmer?

casting

Hvis Universal insisterer på å fortsette, er den eneste tingen som kan redde denne flokken av kalkuner utmerket casting. En del av det som ble gjort Hevnerne arbeid - bortsett fra Joss Whedons uforlignelige hånd med dialog og gruppedynamikk - er at hver del er perfekt kastet: Ingen kunne representere Tony Stark bedre enn Robert Downey Jr, Chris Evans er Kaptein America, og Chris Hemsworth er i utgangspunktet en levende, pustende Thor.

Men med de siste nyhetene at blid og skummel Tom Cruise er den mest sannsynlige konkurrenten for å donere Rick O'Connells pyramide støvfylte sko i en omstart av Moren, støpningen ser i beste grad tvilsom ut. Du kan ikke nevne noen mer Thor enn Chris Hemsworth eller mer Tony Stark enn Robert Downey Jr, men vi kan lett nevne mange andre aktører som ville være bedre for rollen enn Cruise. Selv om det ikke var tilfelle, og Tom Cruise var ok, er Brendan Fraser den endelige Rick O'Connell i mange en filmgivers sinn.

Og hvis de smider videre med andre monsterfilmer, kan ingen være Van Helsing bedre enn Hugh Jackman. Jeg står for denne utrolig latterlige filmen for alltid.

TV gjør det bedre

Dette året har allerede brakt et uvanlig stort utvalg av gammeldags monsterfilmer - den gotiske har et comeback akkurat nå - og hver gang jeg ser en, synes jeg det samme: "Vel, det ville ha virket mye bedre hvis Penny Fryktelig eksisterte ikke."

Vi er i Golden Age of TV, noe som også betyr at TV er lysår foran filmer i enhver kapasitet: kvalitet, oppfinnsomhet, originalitet, kompleks historiefortelling. Penny Fryktelig er en av de beste showene der ute - helmed av John Logan som skrev gladiator og Himmelfall, med en av de beste gjengene - Eva Green, Timothy Dalton, Josh Hartnett, Harry Treadaway, Billie Piper. Og det gjør langt mer med dem enn en film ville.

Ta for eksempel Josh Hartnett. Bortsett fra Lucky Number Slevin, kan du nevne en film han har vært minneverdig i? Men Penny Fryktelig Lar ham spille en mer kompleks og uhyggelig figur, slik at han kan gi den mest interessante forestillingen sin karriere.

Forestillinger til side, Penny Fryktelig er også overlegen i fortellende vendinger og svinger det tar. Å fortelle deg hvor Hartnetts eller Eva Greens tegn går, ville være spoilere, men Penny Fryktelig dekker Frankenstein-historien på en unik måte som gjør kinematiske versjoner blek ved sammenligning. Dracula, Wolfman, Frankenstein: Hvis TV gjør alle disse tingene bedre, hvorfor skal publikum skille ut $ 15 for en tamerimitasjon på en filmskjerm? Dette showet gjør noen annen dalliance med Universal Monster-billettene, ser ut som barnas lek i sammenligning.

Det er ingen grunn til at Universal's reboot-plan vil vise seg bra. Det er enda verre enn Selvmordsgruppens tvilsom plan, men det har ikke engang Selvmordsgruppens garanti for å ødelegge billettkontoret. Her er en bedre ide for alle: Hevnerne jobbet fordi Joss Whedon er en smart, unik forfatter som marsjerer til sin egen trommeslag - men selv han ble tygget opp og spyttet ut av systemet. Hans beste arbeid gjenstår på TV. Å søke å etterligne sin "formel" er like tåpelig med å eksperimentere med en død kropp eller løsne en mums forbannelse. Hvis Universal bestemmer seg for å fortsette ned denne banen, kan de ikke si at de ikke varslet av egne filmer: hver skaperen har sitt arbeid på ham, til slutt.