Sean Penn og Charlie Rose møttes i tett intervju om El Chapo

I kveld på 60 minutter, Charlie Rose bar tennene til en tilsynelatende nervøs Sean Penn. Det var som de to bytte personlighetene eller noe. Normalt jevnkvel og strålende intervjuer spurte skuespillerens vanskelige spørsmål om hans Rullende stein intervju med den meksikanske drug kingpin og rømte fange, Joaquin "El Chapo" Guzman. Sean svarte med en dirrende stemme og avslørte at han følte at artikkelen hans mislyktes fordi den ikke gnist samtalene han ville ha til om krigen mot narkotikapolitikk. Det syntes imidlertid å føre til fangst av El Chapo.

For litt bakgrunn er El Chapo en fyr som har gjort noen utvetydige dårlige ting. Han flykte da fra Mexicos sikreste fengsel to ganger, den siste var denne siste juli, selv om en hemmelig tunnel, noe ekte liv Greven av Monte Cristo -ness. Og selv om både amerikanske og meksikanske politimyndigheter sniffet rundt for ham med stor glede, fant Penn først ham selv om telenovela-skuespillerinnen Kate del Castillo, en gjenstand for El Chapos ønske, som holdt kontakten med ham gjennom tekster og sosiale medier. Ja, sosiale medier. El Chapo ble fanget før Rullende stein artikkelen kom selv ut.

Rose grillet Penn på hvorfor han møttes med El Chapo. "Jeg tror at politikken for narkotikakrisen, som så sterkt påvirker alle våre liv, synes å ikke forandre seg," sa Penn. Det virket han ønsket å presentere El Chapo som et menneske, ikke bare en tegneserie skurk. Han ville gjøre dette gjennom "erfaringsjournalistikk." Han "tilbringer tid i selskap med et annet menneske" og bare observerer den personen.

Charlie var virkelig lik, igjen, hvorfor ville du gjøre det? Er det bare for oppmerksomheten? Penn sa at fordi han ikke involverer seg i avbrudd i narkotikapolitikk og mislyktes rehabilitasjoner, føler han "medvirket" ikke å tenke på «lidelsene hver dag», og legger til dramatisk, «jeg finner det like komplisert med mord i Juarez.» Tunge ord for en liten mann.

Den motiverende faktoren for dette møtet var at han hadde en samtale med leseren om krigen mot narkotika. Selv om Penn sier at han var fascinert av aspekter av hvorfor El Chapo har gjort det han har gjort (dvs. mord), syntes han å vise et menneskelig portrett av mannen var av største betydning.

På grunn av hvorfor han trodde at drogherren var enig i dette møtet, sa Penn: "Jeg var forbløffet over hans vilje for å se oss." Han trodde han kunne sette seg i fare og bemerket at den meksikanske regjeringen ble ydmyket av rømningen og at noen andre "fant" ham først.

"Vi er ikke smartere enn DEA eller den meksikanske intelligensen," forklarte han, de hadde bare de riktige kontaktene. Og ifølge tekster, El Chapo visste ikke engang hvem Penn var, han var bare varm for del Castillo.

De møttes med El Chapo en gang, og da ble han enige om et formelt møte åtte dager senere som aldri skjedde fordi det ble for risikabelt for kriminelle. Så sendte Penn ham for det meste uskyldige spørsmål, som El Chapo skrev inn svar på.

"Min artikkel burde ikke ha gjort så mye støy. El Chapo burde ikke ha vært denne populære en figur å lese om, sier Penn. Så spurte Rose ham en gang til hvis han gjorde dette for å tilfredsstille sitt eget sultne ego. Selvfølgelig nektet han det.

Penn nektet også å bli sporet av regjeringen for møtet. Men Mexicos advokat general sa at han og del Castillo var "essensielle" i denne fangsten. Penn mener at regjeringen ville sette dem i fare. Men når han blir spurt om han fryktet for sitt liv, sa han: "Nei," så snakkes tilbake med en "Jeg kan ikke si at det ikke er noen risiko".

Det mest forvirrende øyeblikket i et ganske forvirrende intervju var når Penn påpekte hva han ser som det virkelige problemet. "Jeg er veldig trist om journalistikkstaten i dette landet. Det har vært en utrolig hykleri og en utrolig leksjon i hvor mye de ikke vet, og hvor mye de ikke er. "Ja, mediefolk, det er oss, vi er de dårlige, ikke El Chapo.

Penn er tydelig på det faktum at folk ikke liker ham, men ble mest opprørt over journalister som har sagt at han ikke er journalist. Han fumed at han vil se lisensen som gjør dem (oss?) Journalister. Men i dårlig form viser det seg at han tillot El Chapo å godkjenne sin historie før den gikk til presse.

Penn mener at artikkelen hans har "mislyktes" fordi alt som blir snakket om, ikke er det han ville at folk skal snakke om. Men i neste åndedrag noterte han "hvor mye tid har de brukt i den siste uken siden denne artikkelen kom ut og snakket om det" som et poeng i hans favør. Rose gravde inn i ham om ikke å være "naiv" nok til å tro at Penn selv ikke var en stor del av historien, skuespilleren sa at hans problem ikke er at publikum vil vite mer, men at den tror det vet mer.

Til slutt berømte Rose hva Penn prøvde så hardt og sviktet så dårlig på å si at det ikke er at han har angrer om sine handlinger, det er at han angrer at andre misforstod hva han gjorde. Og, mannen åh, er det en lett ting å misforstå.