Forskjellen mellom konservative og liberale? Hvordan de løser ordpuslespill

Snakkende hoder er alltid ivrige etter å uttale de dype kulturelle og politiske forskjellene mellom konservative og liberale. Forskere har derimot en mer eksakt tilnærming til å forstå denne dikotomi. De ser på tankeprosesser og ja, det er forskjeller. Konservative er mer trusselorienterte, og liberaler bryr seg mer om rettferdighet. Men det blir mer grunnleggende enn det. En ny studie fra Nordvestuniversitetet viser at de kognitive forskjellene mellom liberaler og konservative utvider seg til deres problemløsende ferdigheter. Det viser seg at liberaler har mer plutselige realisasjoner mens konservative er mer metodiske tenkere.

For å finne ut dette, rekrutterte forskerne 130 universitetsstuderende, delt dem opp av liberaler og konservative mens de sparket ut nøytraltene, og fikk dem til å løse sett med sammensatte fjernproblemer. Disse testene er kjent for å avsløre de forskjellige mentale prosessene og hjernegruppene som benyttes i beslutningsprosessen. I slike problemer måtte studentene se på en samtidig presentasjon av tre ord, som "furu / krabbe / saus", og finne ut hva som var knyttet til dem (Spoiler: Det er eple.)

Mens alle mennesker, uavhengig av ideologi, løser problemer gjennom en blanding av innsikt og trinnvis gransking, fant forskerne at liberaler stoler på deres innsikt oftere. Innsikt her er definert som det øyeblikket når et svar føles som det plutselig kom ut fra ingensteds. Valget er et ubevisst, og påminner oss om at gut-beslutningstaking faktisk er akkurat hvordan vi er nevrologisk designet.

"Denne oppfatningen er i samsvar med lignende resultater fra andre laboratorier på tvers av atferdsmessige, nevrovitenskapelige og genetiske studier, som konvergerer i å vise at konservative har mer strukturerte og vedvarende kognitive stilarter," sa leadstudier forfatter og kognitiv psykolog Carola Salvi i en pressemelding.

De fant også at det ikke er noen forskjell blant liberaler og konservative når det gjelder kapasitet til å løse problemer på riktig måte, bare metoden for å komme til riktig svar. Det er gode nyheter for alle menneskers intellektuelle kapasitet og en bummer for oss som ønsker å bruke vitenskap for å bevise at vi har rett.