New York AG-rapporten om Shady Crypto Brokerages kan være en spill-bytter

Den ofte dunkle verden av kryptokursutveksling ble satt under en spotlight av en av landets mest aggressive advokater generelt nylig, og resultatene maler et bilde av inkonsekvente, uregulerte nav for kjøp og salg av bitcoin og andre populære digitale valutaer.

New York State Attorney General på tirsdag publiserte sin gjennomgang som en del av Virtual Markets Integrity Initiative, og legger lys på hvorfor det gjorde vondt så mye når bitcoin-boblen briste. I hovedsak spredte spenningen seg, spesielt på utvekslingene hvor folk går til å kjøpe og selge krypto.

Av spesiell oppmerksomhet er åpenbaringen at bare fire børser har en formell markedsmanipuleringspolitikk som kan tyde på at de er tryggere hjem for din kryptokurrency. De fire utvekslingene er:

• Bittrex
• Coinbase
• Gemini
• HBUS

Rapporten refererer også til tre store utvekslinger - Binance, Gate.io og Kraken - til myndigheter over kostnader som de overtrådte statlig lov ved å tillate handel fra New York-kunder.

Men det var andre feil bransjen måtte ta opp, særlig problemet med markedsmanipulering. Dette er et problem som ofte besetter utvekslinger (du trenger ikke å tilbringe mye noe som er verdt noen få tusendeler av en cent, det viser seg å oppblåse prisen og gjøre en rask pengene.)

Hvordan Bots Manipulate Cryptocurrency Priser:

Så hvorfor bør du bryr deg om noe kjedelig som markedsmanipulering eller interessekonflikter? Det betyr noe om du ikke vil bli lurt.Bots og anonymitet, spesielt, gjør det enkelt for markedsmanipulatorer å flytte priser og få det til å virke som mange mennesker kjøper et gitt krypto-aktivum. Mange mennesker kjøper signaler til andre mennesker om at noe meningsfylt må skje (selv om dette sjelden er om noensinne tilfelle), og til slutt får noen til å suges med regningen. Bobler spiser på irrasjonell utstråling.

Derfor krever mer etablerte børser som Coinbase dokumentasjon og identitetsbekreftelse for å kunne registrere seg og handle. På den andre enden av spekteret ble Bitfinex utpekt i rapporten som særlig latisk ved å tillate folk å registrere seg selv når de bruker en VPN som selvsagt beseirer hele formålet med registreringer ved å tillate folk å forvirre deres identitet.

Er krypteringsutveksling forsikret?

Et annet spesielt interessant funn som er avslørt i rapporten, er hvordan disse firmaene håndterer forsikringsproblemet. Ganske mye hver anerkjente virksomhet har noen form for forsikring, fordi dårlige ting - for eksempel hundrevis av millioner i krypto som forsvinner i en hack - skje. Men hvordan å forsikre krypto beholdninger er fortsatt et åpent spørsmål. Hva er tross alt en rettferdig premie å betale for noe som kan være verdt en dollar i dag og $ 4 i morgen?

Coinbase sa til AGs kontor at pengene under varetekten er forsikret, og andre som bitFlyer USA, dekker emnet i detalj i FAQ-delen av deres nettside. Men en annen utveksling, iBit, nektet å svare på AGs spørsmål om forsikringspolicyene, med noen av dem som sier at det ikke er noe slikt som den typen forsikring de faktisk trenger. Det er alarmerende! Hvis du tenker på å gi en kryptocurrency utveksling pengene dine, bør du vite at de har en plan for hva som skjer hvis det plutselig forsvinner.

Dette er alle ganske tørre ting, bra, men det er også viktig. Digitale valutaer vil aldri leve opp til sitt potensial hvis vanlige forbrukere blir lurt til venstre og høyre. Folk må også kunne nærme seg digitale valutaer med en slags vanlig ordforråd, og en slags vanlig sett med regler.

Vi vet at når vi spiller blackjack i et kasino, blir oddsene stablet til fordel for huset. Nå vet vi hvilke krypteringsutvekslinger som spilles av kasinolignende regler, hvis de hadde noen regler i det hele tatt. Det kan være en spillveksler med konsekvenser som kommer langt utover New York.