'The Magicians' Co-Creators Sera Gamble og John McNamara Tease Season 2

Følgende artikkel inneholder spoilere

Syfy s Trollmennene pakket inn sin første sesong på mandag kveld med en absolutt bonkers finale som er sikker på å gjøre mer enn noen få fans clamor for hva som er neste. Showens historie om en gruppe magiske høyskolebarn, ledet av motvillige hovedpersonen Quentin Coldwater, har navigert gjennom sin kompliserte plot, noe som fører til en endelig oppretting med den onde enheten, kjent som Beast. Vil Quentin og hans Brakebills-gruppe gjøre det levende? Du må stille inn for å finne ut.

I den andre delen av et todelt intervju snakket vi med medskapere og utøvende produsenter Sera Gamble og John McNamara om første sesongfinale, hva du kan forvente fra sesong to og mer.

Fortell meg om den siste scenen! Var det alltid planen om å avslutte sesongen på en så dramatisk cliffhanger?

John McNamara: Yep!

Sera Gamble: Det var klart fra begynnelsen at vi skulle ende med Beesten. Vi følte at det var et saftig nok øyeblikk å forlate seerne med. Hva syntes du?

Jeg ville definitivt se mer. Det var sjokkerende å forlate Quentin den sårbare, og Brakebills-studentene var i utgangspunktet igjen for døde. For det meste fikk jeg meg til å lure på om det var planen din hele tiden, selv om sesong to ikke ble annonsert til omtrent tre episoder i første sesong.

SG: Jeg tror det ville vært ganske knullet opp hvis vi ble kansellert som kommer av det som slutter. Jeg ville føle meg ganske dårlig for fansen.

JM: Jeg tror det ville vært veldig morsomt. Det ville vært den ultimate meta-joke med Fillory og videre.

Finalen syntes å komprimere mye av de mer eksplisitte tingene om showet med hensyn til temaer av sex og vold, spesielt med hva som skjer med Julia i finalescenen - og til og med Penny, hvis hender blir brutalt hakket av. Var det noen tilbakespill fra Syfy om det?`

SG: Jeg må si at fra get-go forstår Syfy materialets natur. De har absolutt ikke prøvd å censurere noen av de mørkere historien poeng. Alle som virkelig forstår den generelle historien til sesongen, sier at det har mye å gjøre med seksuell vold, så det er historien om Martin som vokser inn i Beast og Julias historie med Reynard. Du tar tennene eller den mørke sjelen ut av disse historiene hvis du tar ut scener som det.

Tempoet i finalen var full damp foran. Var det noen utfordringer i å knytte opp mange av de løse ender av historiene når Quentin, Julia og gjengen kommer til Fillory og utfordrer Beast?

SG: Vi har ikke hatt mye press for å knytte opp ting. Fra vårt perspektiv ville vi bare fortsette å flytte historien fremover. Vårt hovedfokus handlet om hvor vi var med bokstavene og karakterene deres.

For eksempel med Eliot, og du kan til og med si dette om de fleste om ikke alle tegnene, men hvor mye av hans historie vi fortalte i finalen var sekundær for å flytte ham til neste sted. Vi har sett hans nedadgående spiral for flere episoder nå, og vi ønsket å kunne sette et tegnsett på slutten av det for nå ved å flytte forholdet hans med Margo sammen. Det samme gjelder Quentin og Alice eller Julia og Quentin, så vi forteller mye historie og brenner gjennom mye tomt, men vi fokuserer på karakteren når vi bryter disse historiene.

Jeg var nysgjerrig på hvorfor du tok beslutningen om å introdusere Quentins stemmeavtale så fremtredende for finalen? Var det bare å legge til mer av det meta-narrative temaet til showet som førte til sesong to?

JM: For meg føltes det som den perfekte måten å lukke loop på metaplot, og å gjøre det med karakter. Jeg tror virkelig at når han kom til Fillory, begynte Quentin å skrive sin Fillory bok. Christopher Plovers versjon er nå ikke å stole på, Jane's versjon går tapt, og ingen kan finne den, og Penny husker det knapt.

Så Quentin mener "Jeg er helten, jeg skal skrive den endelige versjonen av historien" og som ofte skjer når du er en forfatter, er det et øyeblikk av selvoppdagelse der du ikke forteller historien du trodde du sa det. Det viser seg at han faktisk forteller Alis historie, ikke hans.

Vi får endelig å utforske Fillory i finalen, begge i den velvillige 1940-versjonen, og som Quentin kaller det, "Fillory 2016", som er kutt og kjedelig fordi Beast har ødelagt alt. Hva var noen av utfordringene i å bringe den nye magiske plasseringen av Fillory til liv?

SG: Hver gang vi går til en ny verden må vi gjenoppfinne utseendet på showet, så vi måtte sortere våre kamper med det. Fristelsen var å bare komme rett inn i episoden hvor du går til Fillory og gjøre så mye som raskt som mulig for å frelse i det. Vi var sannsynligvis, for vår fordel, begrenset av historien. Den viktige delen var å fortelle historien om dyret. Den gode nyheten er at vi jobber med sesong to nå, så vi kommer til å utforske mye mer av landskapet i Fillory som tiden går videre.

Hva kan vi forvente med sesong to? Vil det fortsatt ha elementer av den første boken som er bundet til plottet?

JM: Spør oss igjen i juni!

SG: Det er fortsatt de tidlige planene sesong to for oss.

Hvor langt inn i utviklingen er du?

JM: Omtrent en uke, så du tenker langt inn i det enn vi er!

SG: Vi har en generell ide om hvilken sesong to er i det bredest mulige penselslaget, og vi har selv ideer til sesong tre og litt for sesong fire. Men vi regner oss aldri med å bli hamstrung av bønnens kronologi.

Heldigvis har vi alle til rådighet, og vi går gjennom ting i den rekkefølgen som historien krever. Så det er på scenen i utvikling der det kan snakke og fortelle oss hva den trenger. Du kan fortsatt se ting fra bok en, du kan se ting fra bok tre - vi kommer til å trekke fra overalt.