Den psykoaktive opioidkratom kan styrke en bredere debatt om legemiddelgodisasjon

Som potten debatten raser på, kratom, et psykoaktivt stoff laget av blader av et Sørøst-asiatisk tre, oversvømmer stille det online rekreasjonsmarkedet for narkotika. Dens Xanax-lignende høye, ryktede bivirkninger og vanedannende potensial har noen statlige narkotikahandikere kløe for å forby den. Men som leger ved en Wisconsin-høring pekte på tirsdag, er det mye mindre farlig enn reseptbelagte opioider som har nesten 9 millioner amerikanere i sitt grep. Det kan til og med tilby en måte å hjelpe.

Er kratom fated å gjennomgå unødvendig kriminalisering, følger i trinnene av sin nå allment aksepterte og medisinsk gunstige grønne forgjenger? Svaret på dette spørsmålet er relevant ikke bare for brukere, men for eksempel.

En gammel favoritt / klassiker fra #phytoextractum. Jeg får sjelden løs blad #kratom (hovedsakelig fordi jeg aldri kan finne den i bulk for bulkpriser), men phytos Bali leaf er en stor brenning. God kvalitet. Veldig avslappende aroma med hint av energi til å presse gjennom dagen. #kratom #kratomlove #kratomlife #kratomincense #balileaf #commercialbali #phytoextractum

Et bilde lagt ut av Rev (@rev_nixon) på

De vitenskapelige dataene som trengs for å ta en begrunnet beslutning mangler, men historien gir det nødvendige rammeverket. I Thailand ble bladene tradisjonelt tygget av feltarbeidere som søkte ekstra, mye som Coca-blader i Peru. Planting av kratom-produserende Mitragyna speciosa Trær ble ulovlig i 1943 - men ikke nødvendigvis av sikkerhetshensyn: Noen tjenestemenn har hevdet at forbudet ble vedtatt fordi kratom tilbød en vei ut av opiumavhengighet på en tid da opiumindustrien rak i fortjeneste. Til tross for forbudet, som nesten ble veltet i 2013 for å hjelpe spedbarnssykdommer av hårdere stoffer som meth, er kratom te fortsatt populær, ofte kuttet med hostesirup og Coca Cola for å lage en cocktail kjent lokalt som "4x100".

Amerikas forhold til stoffet er fortsatt i sine tidlige stadier. DEA klassifiserer det som et "rusmiddel", men har ikke utestengt det direkte. Kratoms store psykoaktive stoff, et alkaloid kalles mytraginin, har opioidlignende effekter - stimulering og smertelindring ved lave doser, sedering ved høye doser og eufori på enda høyere. Ulike varianter (stateside, vårt forhold til kratom er fortsatt i sine tidlige stadier) - "Bali" for eufori, "Green Vein Kali" for smertestillende og stimulering - er komisk lett å kjøpe online.

Ulike varianter lover forskjellige høyder - "Bali" for eufori, "Green Vein Kali" for smertestillende og stimulering - takket være forbindelser som også utløser serotonerg og adrenerg aktivitet.

Disse effektene kan være morsomme: Kratom kan gi alt fra avslapning til et løft i kjørehjelp til stressavlastning. Fordi kratom kan lure hjernen til å føle at den er på morfin, kan dens effekter også være hjelpsom. Dette er spesielt sant med hensyn til opioideavhengige, en ikke ubetydelig amerikansk befolkning. De som er opptatt av deres eller annenes reseptbelagte legemiddelmisbruk, har brukt det som erstatning for fysisk vanedannende opioider som hydrokodon, og dokumenterer deres erfaringer på meldingstavler over hele Internett.

Som sagt er kratom utvilsomt et stoff og tvilsomt en farlig. Dens ankomst på det amerikanske markedet og adopsjon som en psykoaktiv aperitiff ville tidligere ha satt narkotikaforvaltningsorganer i keisarisk stilling for å gi tommelen opp eller tommelen ned. Inaktivitet ville være den mer radikale handlingen. Men, i kølvandet på stater som legaliserer marihuana, representerer lov-og-ordningsstandarden ikke lenger politisk selvpest. Unødvendige narkotikaforbud - og alle narkotikaforbud anses å være unødvendige for noen - er politisk upopulære og ofte opphøyet i medisinsk og vitenskapelig hån. Kratom er usannsynlig å bli en del av den ordinære narkotikab debatten, men dens positive effekter kan gjøre det til en martyr hvis et forbud er innført.

Det er ikke å si at kratom ikke har negative effekter eller vanedannende potensial. Tilbaketrekking fører til fiendtlighet, aggresjon og reduksjon av følelsesmessig kontroll. Og mangelen på lyddata om effektene gjør selvmedisinering et risikabelt forsøk. Forsyningskjeden er også tvilsom i beste fall. Kjøpe narkotika fra internett, men vanlig praksis, er generelt farligere enn ikke å kjøpe stoffer fra internett. Men, som ugress, synes kratom å oppnå en sjelden balanse: Det gir merkbare effekter, men ser ut til å være (ventende studie) relativt godartet.

Det er rikelig med grunn til at regjeringen finansierer eller utfører forskning på kratom, men liten grunn til å forby det uten reproduserbare resultater. Det skjønner selvsagt ingenting, med mindre narkotikaagenturer, bekreftelsesforstyrrelser, har blitt redusert i styrke eller endret vektor.

Kratom er stoffet å se på. Det kan representere den skumme fronten av en kommende bølge av kommersielt tilgjengelige psykoaktive rettsmidler, og det kan ikke representere noe annet enn seg selv, beskjæringen av en ikke-innfødt art.