Englands psykoaktive stoffer Act legger Nootropic Poppers på Notice

I et forsøk på å stoppe sine borgere fra å få "lovlig høy" av nye syntetiske stoffer, har den britiske regjeringen vedtatt et lovforslag med all feilsøking og kortsynthet av Amerikas Volstead Act. I forrige måned ble den psykoaktive stoffloven lov, sparket forbud mot alle - du gjettet det - psykoaktive stoffer.

Mens loven vil sannsynligvis bidra til å dempe spredningen av farlige stoffer som krydder- og saltsalter, knekker det mange medisinske bedrifter og den spirende nootropics-bransjen. Bedrifter som Storbritannias Smart Nootropics har allerede måtte trekke noen produkter og oppfordrer kundene til å legge opp før importforbudet begynner. Hvis den amerikanske regjeringen fulgte etter - det er ingen umiddelbare planer for dette, men et utslett av krydderedød om sommeren fikk lovgivere å tenke - Amerikanske nootropics-selskaper måtte bli tvunget til å gjøre det samme.

Ikke glem å lagre på vår Nootropics før lov om psykoaktive stoffer - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7. februar 2016

I Storbritannia, fra 5. april 2016, vil det være ulovlig å importere (men ikke ha) alle stoffer som loven definerer som psykoaktiv - det vil si noe stoff som stimulerer eller senker sentralnervesystemet og / eller påvirker mentalt fungerende eller emosjonell stat. Loven gir et unntak for kontrollerte stoffer, medisinske produkter, koffein, nikotin, alkohol og mat. Men ikke for nootropics.

Dette setter den britiske nootropiske industrien i en vanskelig posisjon. Mange nootropiske stoffer er, ifølge lovens brede definisjon, psykoaktive (drikke nok hostesirup og der du går). Hvorvidt medisiner kvalifiserer som medisinsk eller ikke, er vanskelig å forstå, og mange ting som ikke er mat som sådan, er merket på den måten. Det er vanskelig å forstå hvor reelt problemet er for frivillige narkotikabrukere fordi det er uklart hva i helvete loven selv betyr. Ta for eksempel den varslingsinducerende adrafinilen. Eller minneforsterkeren sunifiram eller til og med avslappende fenibut. Disse er bare noen få av mange nootropic stoffer som kinda-sorta kvalifiserer som medisinsk, men også kinda-sorta kvalifiserer som ulovlig.

Vilkårene som brukes i både forbudet og unntakslisten gir nootropiske selskaper lite valg, men å feire på forsiktighetssiden. Som et resultat, har selskaper som Storbritannias Smart Nootropics blitt tvunget til å trekke ut produkter som "kan anses å falle under lovgivningen."

Vennligst signer Transhumanistpartiets petisjon til hvitelisten nootropics fra den psykoaktive stoffregningen.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6. februar 2016

Mye av kritikken fra vitenskapssamfunnet - og det har vært mye - er fokusert på regjeringens fullstendige mangel på vitenskapelig forståelse. For å være rettferdig var det en MP, Cheryl Gillan, som forsøkte å endre regningen for å inkludere nootropics på fritakslisten, men endringen ble ikke stemt og har siden blitt glemt. Som Clare Wilson hevdet i New Scientist, mangelen på teknisk kompetanse er helt gal, vurderer at de har å gjøre med svært tekniske ting:

"Se på parlamentsmedlemmer debatterer psykoaktive stoffer bill i går, det var klart de fleste av dem hadde ingen anelse. De misforstod medisinsk bevis, mispronounced narkotika navn, og generelt floundered som de debatterte valgene og livsstilene til folk som i de fleste tilfeller er tiår yngre enn seg selv."

Heldigvis for den amerikanske nootropics-bransjen, er det ingen tegn på at den amerikanske regjeringen planlegger å benytte seg av et like uforskyldt teppeforbud for å dempe bruken av nye syntetiske stoffer, selv om de også er et voksende problem. Hvis problemet blir lovlig, kan vi bare håpe at landets vitenskapelige institusjoner kan utvikle en mer nyansert bruk av stoffer enn "psykoaktive stoffer er dårlige." Er de selv hjemmekontor? Fortell det til forskerne som studerer Parkinsons sykdom og avhengighet som du nettopp har skrudd på. Dette er grunnvitenskap: Stoffene er ikke skadelige - det avhenger av hvordan de brukes.

I en ironisk vridning er det mulig at den psykotrope stoffloven faktisk kan være en velsignelse for den amerikanske nootropics-industrien, i betraktning at minst noen britiske smarte narkotikabrukere vil se på alternative virkemidler, uansett om de er lovlige eller ikke, for å opprettholde deres tilførsel av kognitive forsterkere. Det største problemet med loven om psykotrope stoffer er at folkene som utarbeidet det, gjorde de tiår gamle feilen om å forutsette at forbudet virker. Hvem er høy nå?