Klimaendring - Nekt MIT Prof. Richard Lindzen er plutselig populær, fortsatt feil

"Klimaendringer denier" er ikke en beskrivelse som de fleste atmosfæriske forskere omfavner, men det er en Richard Lindzen som er utrolig begeistret over. Siden 1990-årene har Lindzen, en pensjonert MIT-professor og tidligere konsulent til NASAs Goddard Space Flight Center, blitt trappet ut til forskjellige konservative galas og tenketanker for å hente sin imponerende resume og deretter snakke om bevis for at klimaendringer ikke er ekte.

Forutsigbart, etter presidentvalget, ble Lindzen nylig satt tilbake i rampelyset som gjest på RealClear Radio Hour, et program produsert av Competitive Enterprise Institute, en oljeindustrien-tilknyttet tenktank. Hans kommentarer til verten Bill Frezza, glatt og vellom transkribert, ble lagt ut på det klimaskeptiske nettstedet ClimateDepot av grunnleggeren Marc Morano. Lindzen 's kommentarer, møttes med å godta hums fra Frezza, ville at de alltid gjør det - lagt til ny fluff på det regurgiterte fôret av klimaendringer. Kort sagt, valgårets tradisjon for å lytte til Lindzen reciterer en relativt spesifikk liste over påstander, vil fortsatt være en ting - ikke ulikt Iowa State Fair eller kampanjer i New Hampshire diners.

Som klimaforsker Ray Perrehumbert sa i en 2012-forelesning til American Geophysical Union:

"Det er greit å være feil, og Richard er en smart person, men de fleste forstår egentlig ikke at en måte å bruke din intelligens på, er å spinne enda mer kloge måter å bedra deg selv. … Han har gjort en karriere for å være feil på interessante måter om klimavitenskap."

Her er en feilsøking av noen av hans siste krav:

Krav 1: "Du ser på temperaturregistrene på bakken, for satellittene, og det du ser er noe flørt rundt, noen tiendedeler av en grad. Men ingen åpenbar trend i minst 18 år."

Faktum: Forskere fra National Oceanic and Atmospheric Administration og National Centers for Environmental Information publiserte et papir fra 2015 med bevis på at frekvensen av global oppvarming de siste 15 årene har vært like rask eller raskere enn i siste halvdel av det 20. århundre. Videre har de gjennomsnittlige arktiske temperaturene økt til dobbelt så stor som gjennomsnittet i de siste 100 årene, og temperaturøkningen har doblet seg de siste 50 årene.

Å vifte våre tørkeinducerte flammer, et 2015-papir i Bulletin of the American Meteorological Society fant at 12 prosent av planeten var varmere enn det noen gang hadde vært før. Ifølge NASA og Japan Meteorological Agency, juli 2015 var den heteste måneden siden vi begynte å holde oversikt over disse tingene.

Krav 2: "Nesten alle forskere er enige om at hvis du legger til karbondioksid, vil du få litt oppvarming, selv om det kan være veldig lite. Men det er propagandister som oversetter det til: "Det er farlig, og vi må redusere karbondioksid."

Faktum: For å oppdatere minnet blir karbondioksid fanget i atmosfæren, fanger solens varme og varmer planeten. Gamle luftbobler fanget i is forteller oss at nivåene av karbondioksid i atmosfæren er høyere nå enn noen gang i de siste 400 000 årene.

Forskere måler karbondioksid i deler per million, og i 2013 treffer vi 400 ppm mark, noe som gjør at NASAs Michael Gunson sier: "Verden er raskere oppsamlingsgraden av karbondioksid og har ikke vist tegn på å bremse dette ned. Det skal være en psykologisk trippel for alle."

Kommenterer NPR, sa Scripps geokemist Ralph Keeling at 400 ppm virker som et lite tall, men det er mer enn nok til å fange mye varme i atmosfæren. Keeling sier at "vi burde ikke ha la det gå over 350" så "vi er allerede i farlig territorium."

Krav 3: Lindzen om det er sant at 97 prosent av forskerne er enige om at katastrofal global oppvarming er uunngåelig: "Selvfølgelig ikke."

Faktum: 97 prosent-tallet kommer fra en 2013-studie som analyserte 11 944 abstrakter i peer-reviewed vitenskapelig papir, og fant at 97 prosent av disse abstraktene godkjente konsensus om at mennesker forårsaker global oppvarming - litt annerledes frasering enn hva Frezza brukte. Institusjoner som NASA tolker dette papiret som bevis på at 97 prosent eller mer aktivt publiserer klimavikere er enige om at klimaendringer trer i forbindelse med menneskelig aktivitet.

Mange vitenskapelige organisasjoner har godkjent dette kravet, blant annet American Association for Advancement Science, American Chemical Society, og Geophysical Union of America - og det er bare starten på A-ene.

Oh, og 195 land, som sjelden er enige om noe, undertegnet en 31-siders avtale i år med å innvilge å begrense karbonutslipp. Så det er det.

Krav 4: Spurt om hvorfor så mange forskere hevder at de tror på klimaendringer, har Lindzen dette å si: "Du kan være kynisk og si det når finansieringen går opp med faktor 10 eller 20. Det har innflytelse."

Faktum: Lindzen har siden 2009 sagt, i det minste offentligheten, at årsaken hans kollegaer tror på klimaendringer er fordi de vil ha mer oppmerksomhet og mer finansiering. I mellomtiden vet vi fra Harpers at han i 1995 belastet «olje- og kullinteresser $ 2500 pr. dag for konsulenttjenester», hans reise for å vitne før senatet i 1991 ble betalt av vestlige brensel, og hans tale "Global Warming: The Origin and Nature of Scientific Scientific Consensus "ble godkjent av Organisasjonen for petroleumseksportlandene.

Dette har vært en annen utgave av Robert Lindzen road show!