Hvorfor Daenerys Fire Scene var et feil for 'Game of Thrones'

Daenerys brann scene i slutten av det siste Game of Thrones episode har internett på grunn av diskusjoner om hennes nakenhet og hvordan dette teller bøkene, siden George R.R. Martin har sagt at hun ikke er ildfast. Men om det er sant for Martins visjon, er det ikke hovedproblemet: Scenen er en bekymringsfull retning for showet fordi det indikerer at forfatterne ikke har til hensikt å rette kurs på Danys historie.

Som vi har nevnt, er Daenerys hovedpersonen som har gjennomgått minst mulig karakterutvikling og endring gjennom de siste fem sesongene. Hver sesong er skylling og gjentakelse: Hun får en hær, hevder en by, og hevder hennes vilje som hennes underverk ser på i ærefrykt. Da regjerer hun inkompetent, breezes ut, forlater byen verre enn det var før. Gi eller ta noen drager, det har vært nøyaktig samme sang og dans hver sesong, og det er borte ingensteds.

I "Inside the Episode" -klippet for "The Stranger's Book" forteller showrunner David Benioff at han har til hensikt å ha Daenerys historie som en parallell med Jon gjennom sine to gjenfødsler. Han gjør også en morsomt tilfeldig Abe Lincoln referanse, og det er verdt å se på det alene.

Men problemet med å ha Dany kjørt parallelt med Jon er at Jon bare har blitt gjenfødt en gang. Forståelig, da har det hatt en dyp effekt på hans personlighet - han har nådd nye nivåer av brooding og gitt til sinne og eksistensiell fortvilelse. Han drepte et barn, for helvete. Visst, vi trodde Olly var det verste, men Jon behandlet ham som en yngre bror tidligere.

Han er så apatisk og rystet til kjernen, Sansa måtte til og med presse ham til å godta å ta tilbake nord og redde Rickon. Gamle Jon ville ha trengt ingen overbevisende. Karakter utvikling! Er det ikke grand?

Daenerys ville ikke vite, for selv om hun ikke var den flatteste karakteren, kan "gjenfødelse" ikke påvirke henne grundig fordi det er dette som er gammelt for henne. For å behandle de to historiene som det samme, er det et fortellende misfire.

Det har alltid vært en sammenkobling mellom hvordan forfattere ser henne - tilsynelatende finner de henne uendelig fascinerende - og måten en stor del av publikum ser henne på. For et show med nyanserte kvinnelige figurer er hun sjokkerende en en-tone. Brannscenen er mest skuffende for alle, fordi det tydeligvis skal være et episk øyeblikk. Og likevel, som det er akkurat det samme som skjedde i sesong 1, er alt vi kan tenke, "så vi er tilbake der vi startet? Alt dette tullet hennes plotlinje har gjort for de siste fem årstidene som ikke har noe med hovedfortellingen å gjøre, er moot?"

Mer eller mindre. Nå, for å gi forfatterne fordelene med tvil, da vi ikke har sett hva som kommer forbi "The Stranger's Book", er dette kanskje starten på Danys nedstigning i galskap, og hun skal nå gå på en brennende spree akkurat som hennes far.

At ville være en spennende utvikling. Men med mindre det skjer, Game of Thrones står som fantaseshowet som undergraver fantasy tropes - unntatt når det kommer til Daenerys, den ultimate Mary Sue.

Denne scenen utviste uten tvil flammene for delen av Game of Thrones fans som elsker deres Khaleesi. Men for den like store delen som er overrasket over hennes sirkulære vandringer og hennes tilstand som den mest hule av sterke kvinnelige figurer, gjorde scenen det rikelig klart at seks årstider i hele hennes karakterbue er lyd og brann, noe som ikke betyr noe.