Hvorfor Daenerys Targaryen trenger å dø på "Thrones Game" sesong 6

Daenerys Targaryen er moren til Dragons, Khaleesi, The Breaker of Chains. Mange Game of Thrones fans anser henne som en favoritt karakter. Noen har gått så langt som å nevne sine barn Khaleesi, men det er forvirrende ikke et navn, men en tittel. Selv din ikke- Game of Thrones ser venner om hvem hun er. "Åh, hun er den med håret, ikke sant?" Sier de med salvie smiler. "Jeg har sett plakatene! Jeg vet popkultur! “

Og til tross for Daenerys imponerende lydende titler, til tross for hennes fremtredende karakter i både Westeros og den virkelige verden, er hun en tvilsom hersker, en ikke spesielt tredimensjonal karakter, og en massiv distraksjon fra hovedhandlingen. Med andre ord er hun litt av det verste. Hun lovet på showets begynnelse, men i løpet av de siste årstidene har forfatterne mistet ballen. Hun har senere lidd den verste skjebnen som et tegn kan på Game of Thrones. Verre enn hekling, verre enn lemmer-fanger eller fengsel: Hun blir kjedelig.

I sesong 1 rotet vi for henne fordi hun var en underdog. Hennes bror var en raserende kano som gav henne til et krigsherre i bytte for en hær. Hun var en bonde med tilsynelatende ingen kontroll over sin egen skjebne, og likevel ble hun raskt assertiv, smidd et oppriktig berørt forhold til Khal Drogo, og vendte om situasjonen hennes. Hva var ikke å investere i? Hun var sympatisk, og hennes fremmede-i-en-underlig-lands fortelling bidro til å trekke oss som seere inn i fremmed verden av showet.

Kom sesong 2, showet var ikke så fremmed til oss lenger, og den fremmede-i-a-rare landvinkelen var ikke lenger frisk og forlokkende. Faktisk ble det litt av en hindring, da vi hadde kløe for å komme tilbake til Nord og Kongens Landing i stedet for den sirkulære logikken og uendelige ørkenstøv av Qarth. Men uansett, vi var fortsatt investert i å få dekkene tilbake.

Så i sesong 3 frigjorde hun en haug med slaver og fikk en kickass-hær av eunuk-drapmaskiner. Og ja, historien hennes tok en tur til den kvarte hvite frelserens fortelling, da sesongen endte med en mengde brune folk som holdt henne over dem.

Men ikke bekymre deg for det, hun frigjør slaver! Hun har drager og den uslettede! Hun er Khaleesi! Drakens mor! The Breaker of Chains! Hun er en sterk kvinnelig karakter! Rått!

Så kom Meereen-plottet i sesong 4 og 5. På dette tidspunktet kan vi ikke lenger ignorere det faktum at Daenerys er ikke en god hersker. Dette er tydeligvis åpenbart når vi ser på hennes blunder hennes vei gjennom å utføre de feilaktige menneskene, piss av alle de meerenesiske innbyggerne, ikke klarer å anerkjenne at det ikke virker å pålegge hennes trosystemer på en annen kultur. Og for å kutte den av, knuller hun av på en drage og forlater Tyrion for å håndtere hennes utenrikspolitiske rot. Da flere fans allerede har påpekt, er Daenerys George W. Bush i Westeros og Essos.

Det ville ikke være et problem hvis showet realiserte dette, men forfatterne vil helt klart at vi bryr seg om henne og roten for at hun skal ta jerntronen. Tross alt, hvis Game of Thrones forsøkte ikke å gjøre saken for Daenerys som den rettmessige dronningen, og etter at hennes plotline - konsekvent skilt fra noe annet på showet - ville være et gigantisk sløsing med tid.

Og det er bortkastet tid. Hennes plot, hver sesong, dreier seg om å ta en pause fra hovedaksjonen for å se henne bli innblandet i nye byer og kulturer, pålegge seg sin egen tro på dem, og til slutt la dem verre enn før.

Å, sesong 6 vil se henne marsjerer inn i en ny støvete by? Hvor roman! Dette vil sikkert være en velkommen bruk av skjermtid i stedet for å finne ut hva i helvete skjer med Jon Snow, hva skjedde i Westeros fortid, hva Arya er oppe i assassinskolen, hva Sansa vil gjøre som dronning i Nord, hva Jaime vil komme opp med alle sine kamper, eller se Cersei vrakskit med Franken-fjellet.

Nei, la oss ta en pause fra de mer interessante utviklingene for å se Daenerys være petulant i støvet.

Ordet "petulant" er nøkkelen her fordi fans av Daenerys lover henne for å være en «kraftig kvinne» eller en «Sterk kvinnelig karakter». Likevel er en blid kvinnelig karakter som roper om å være dronning ikke likeverdig styrke. Vil du ha jentekraft? Se på Cersei. Jo, hun er en gigantisk tispe og en forferdelig person, men hun er også fascinerende og langt mer nyansert enn en-notat Daenerys. Vil du ha en kvinne som leder Westeros? Margaery Tyrell ville gjøre en langt bedre jobb, hennes politiske kunnskapsrike er der oppe med Tywin Lannister. Selv Sansa Stark ville være mer utstyrt om noen få korte år.

Hennes reise er mye som Daenerys; hun begynner som en highborn ung kvinne som er et offer for forhold og hun har hatt bortskjemt og misforstått øyeblikk underveis - men hun har en faktisk karakterbue. Hun wised opp, vokste fra sine erfaringer, og vet hvordan man skal spille spillet nå.

Selv Brienne, som har en mindre rolle enn Daenerys, har mer dybde. Hennes sesong 5-monolog om røttene til hennes lojalitet mot Renly var den mest feministiske tingen som skulle skje på dette showet, bare fordi forfatterne anerkjente alle de iboende motsetningene som kommer med å være en kvinne som avviser femininitet. Brienne er hard og gruff og unfeminine på alle måter, men showet gjør henne ikke endimensjonal. Det lar henne åpne opp en gang som vil bli kalt pen og hater seg for det. Cersei er også gitt dimensjon - hun er hensynsløs og grusom, men hun er aldri mindre enn å se på. Game of Thrones har en sterk kvinnelig karakter, men Daenerys Targaryen er ikke en. Hun er en pretender til tronen.

Emilia Clarke har gjort en fin jobb med materialet hun har, men forfatterne gir henne ikke mye. Daenerys er en robot med tre hovedmoduser: Queen Mode, Quiet Imperious Mode, og Brooding About Dragons modus. Hun har hatt mindre utvikling enn noen av de sentrale hovedpersonene, mannlige eller hunn. Visst, en haug med ting har skjedd med henne, men det er lyd og raseri, noe som betyr ingenting. På slutten av veien er hun en jente som vil utelukke en rettferdighet bare fordi hennes far gjorde - og han var en psykotisk galning som gjorde en forferdelig jobb, til det punktet at hans egen Kingsguard måtte drepe ham.

Daenerys suger opp skjermtid som kan gis til mer spennende figurer og plotlines. Og på dette punktet i Game of Thrones historien, når den er forbi halvveismerket og øye på slutten, har det ikke råd til å kaste bort tid på kalk karakterisering. Men på et show hvor du kan fremheve de 20 beste dødsfallene i løpet av et minutt, er det en enkel løsning på dette problemet. Drep henne.

Hennes død vil aldri skje, både fordi det er klart forfatterne elsker henne, og fordi de ikke vil være i stand til å motstå blant annet drager i showets endelige finalespill. Men etter seks årstider er det for lite, for sent for karakterutvikling. Hvis showet slutter med Daenerys å ta det som er hennes med brann og blod, vil arven bli det til et show som ender med en grin når den mener det slutter med et slag. Og etter utallige timer med Game of Thrones viser sin evne til å være virkelig flott TV, med sterkere figurer og mer meningsfulle historier, det ville være en jævlig skam.