Trump is Losing, Lying & Tearing Democracy Down with Him
I kølvandet på skytingen på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida, som forlot 17 personer døde, fulgte president Donald Trump i fotsporene til mange politikere som har hatt å gjøre med masseskyting: Han drev en direkte forbindelse mellom volden i skolene til volden i videospill og filmer.
"Jeg hører flere og flere folk sier at våldet på videospill virkelig skaper unges tanker," sa president Trump på torsdag. Denne følelsen er mer eller mindre akkurat den samme som de motiverte kommentatorene som ble foreslått etter Columbine-skytingen i 1999, som var den dødeligste skytespillet i USA siden Universitetet i Texas massakre i 1966. Det høres troverdig: Hvis barna ser voldelig ut handler i film og engasjere seg i simulert vold i videospill, kan de være predisposed for det.
Men uansett hvor ofte denne ideen gjentas, forteller Chris Ferguson, Ph.D., professor i klinisk psykologi ved Stetson University, Omvendt, det er fortsatt ingen endring av det faktum at det ikke støttes av vitenskapelige bevis.
"Påstandene Trump handler om film- og videospillvold og pistolvold er helt falsk," sier han. "Dette er en ide som har blitt debunked veldig grundig."
Her er videoen av Trump som snakker om videospill og filmvurdering systemer pic.twitter.com/OlsbLVO0yI
- Gideon Resnick (@GidonResnick) 22. februar 2018
Ferguson undersøker effekten av voldsomme videospill på barn, og i 2017 medforfatter han en uttalelse om emnet som ble utgitt av Media Psychology and Technology divisjonen til American Psychological Association. Denne uttalelsen kalt påstander som den ene presidenten Trump gjorde grunnløs og oppfordret politikere og nyskapere til å slutte å lage dem.
Forskningsbevis blir stadig tydeligere at voldelig underholdning ikke er knyttet til vold i samfunnet, sier Ferguson. "Om noe er det nå noen studier som tyder på at voldelige filmer og spill er knyttet til redusert kriminell vold."
Impulsen for å koble videospillvold med vold i virkeligheten er en forståelig, særlig når vi vurderer det faktum at moderne krigføring i økende grad er avhengig av simuleringer for trening og til og med bruker videospilllignende grensesnitt for faktisk drone kamp. Hvordan kan det være sant at videospill ikke forårsaker vold, selv når militære bruker videospill for å trene vold? Som Omvendt tidligere rapportert, er det et utrolig komplekst emne der sannheten ligger et sted i midten.
Uansett hva etikket for krigføring av krigføring tyder på, viser overveielsen av dagens vitenskapelige bevis at det ikke er en betydelig sammenheng mellom voldelige spill og voldelig oppførsel. Det betyr ikke at det absolutt ikke er en forbindelse, men det betyr at forskere ennå ikke har etablert den forbindelsen på en måte som tilfredsstiller standardene for vitenskapelig bevis.
"Når det kommer til effekten av voldelige videospill på barn, er litteraturen for tiden ufattelig, sier David Zendle, Ph.D., en lektor ved University of York i Storbritannia, forteller Omvendt. Zendle er den første forfatteren på et papir, publisert i januar 2018 utgaven av tidsskriftet Entertainment Computer, som ikke viste noen sammenheng mellom voldelige videospill og voldelig oppførsel.
"Det er egentlig ikke klart fra undersøkelsen at tilbudet om å spille disse spillene fører til viktige atferdsendringer," sier han. "Det er absolutt ingen grunnleggende årsakssammenheng mellom spill med våpen og gå ut og begå et skudd."
Men mangel på vitenskapelig bevis har aldri stoppet folk fra å spre unøyaktige ideer, og det er ikke sannsynlig å stoppe folk fra å fortsette å kreve en sammenheng mellom våpenvåpen i videospill og i virkeligheten.
"Min beste spekulasjon er at disse typer moralske panikkkrav er med vilje brukt til å avlede den nasjonale samtalen fra pistolkontroll til videospill og filmer," forklarer Ferguson. Trump og republikanske lovgivere tester etter hvert politiske poeng ved å inngripe seg til National Rifle Association og spille inn i tradisjonelle verdier. Dessverre tjener dette misguidede fokuset bare å flytte diskusjonen bakover.
"Å bringe tilbake pseudo-science nonsens som har blitt grundig diskreditert, legger ikke til noe i debatten," sier Ferguson.
Forskere forklarer hvorfor intelligent liv kan trenge vold for å utvikle seg
Star Trek bør ikke være noen ide om streng vitenskapelig nøyaktighet - med mindre, som dårlige astronomer og vitenskapsforfatter Phil Plait sa det, ble du reist på Doctor Who, og i så fall ser Trek ut som en dokumentar. Men det er en fryktelig lav bar, og så brukte Plait og NASA-ingeniør Bobak Ferdowsi en time på Sta ...
Hvorfor Trump mener USPS burde lade Amazon mer, og hvorfor han er feil
President Donald Trump tok til Twitter for å anklage Amazon for å utnytte USAs posttjeneste. Her er grunnene til at hans krav ikke gir mening.
Hva er "åpen vitenskap?" Hvorfor fremtiden for psykedelisk vitenskap er avhengig av det
Det er voksende undersøkelser som tyder på at psykedelikene har et utrolig løfte om å behandle depresjon og angst, men den eneste måten å vite sikkert er gjennom "åpen vitenskap". Inntil da tar vi resultatene av psykedelikk som forskere har funnet på tro.