'Victor Frankenstein' er egentlig ikke dårlig

Hvis du har sett påhengene til Victor Frankenstein, den nye ta på den eldgamle historien som gir den originale galeforskerens flunkie Igor spotlighten, du sannsynligvis ikke brister med entusiasme for å se den.

Tilhengeren er full av forferdelige perioder med parykker og hektiske skudd av generisk viktoriansk natur: coattails, old-timey gentlemenes klubber, galne øyne og panne i øynene. Stor gjesning. Det ser ut som enda en monsterfilm som altfor mangler i en følelse av moro, i tråd med Jeg, Frankenstein, Den siste heksejeger, eller den filmen du allerede har glemt, som forsøkte å gjøre Hansel og Gretel badass.

Derfor er det en så hyggelig overraskelse at James McAvoys galskapsopptreden som den titulære karakteren hever den til en underholdende fortelling som for det meste ikke tar seg for alvor. Det er enda en nikk til Mel Brooks klassiske spoof Ung frankenstein

Tilhengeren er ikke helt misvisende; Filmen har fortsatt feil - Daniel Radcliffe er for alvorlig som Igor, og vi tilbringer det meste av sin skjermtid som vil ha batshit McAvoy å komme tilbake og fortsette å kaste vitenskapelig sass. Men bortsett fra Radcliffe, synes alle i det å vite akkurat hva slags film dette er; i motsetning til 2010 reboot av The Wolfman, der alle skuespillerne trodde de var i et seriøst drama.

Hvis vi ønsket å se mye brooding, ville vi se en Ryan Gosling-film (Kjøre, Plassen utover furuene, Bare Gud tilgir: dude elsker en god brød). Hvis du lager en gammeldags monsterfilm, må du gjenkjenne Hvorfor Et publikum ville gå se en - pakk litt moro med skremmene! Sikker, en følelse av ærbødighet for materialet er nødvendig, men de to konseptene behøver ikke å være motsatte.

Victor Frankenstein vet hvordan å ha det gøy, i motsetning til The Wolfman. James McAvoy vet hva som skjer, som gjør Tywin Lannister og Sherlock's nemesis Moriarty. Filmen er peppered med cameos fra Sherlock og Game of Thrones skuespillere som Charles Dance (Tywin Lannister) og Andrew Scott (Moriarty) og den vet at når vi ser dem, vil vi bare se Tywin Lannister og Moriarty. Det prøver ikke engang å skrive dem forskjellige deler, fordi hvorfor?

I den forbindelse - å vite hvorfor folk ser på denne typen film - Victor Frankenstein er ikke ulikt Van Helsing. Husk dette?

Denne filmen gjorde ikke akkurat priser, det gikk lenger enn det burde ha, og det var ikke alltid den mest sammenhengende plassen, men det var sikkert morsomt. Det er verdt å revidere for Kate Beckinsales vage romanske aksent alene.

Som Van Helsing, Victor Frankenstein Det kommer ikke til å være en kritisk kjære. Det vil nok ikke engang gjøre mye av en bølge på billettkontoret, og konkurrerer mot tungvektsfranchiser i deres svane sanger som James Bond og Dødslekene. Men hvis du vil se James McAvoy gi en svært underholdende ball til vegg ta på den ikoniske galeforskeren mot en viktoriansk bakgrunn mens Tywin Lannister og Moriarty sneer fra sidelinjen - det er langt, langt verre måter å tilbringe tiden på filmene.