Den plagsomme behandlingen av autisme i "regnskapsføreren"

Tidlig i Revisor, Christian Wolff (Ben Affleck) sitter ved et skrivebord i sitt blanke kontor, som selv sitter inne i et ufruktbar kjøpesenter et sted i en forstad til Chicago. Han tapper obsessivt på fingrene mens han vurderer hvordan man kan utnytte skattekoden til fordel for to kunder, som er kontantstrammet når de nærmer seg pensjonering. De sitter overfor ham, men han gjør ikke øyekontakt. Det er bare begynnelsen av det vanskeligste.

Stemmen hans viser ingen følelser eller empati da han spørre om kvinnen kan selge hjemmelagde versjoner av kjedet hun har på seg - han bryr seg ikke så mye om kjedet, estetisk, men det kan vise seg å være nyttig i et skjema han har stekt på. Det kan gi dem en unnskyldning for å kreve et hjemmekontor, mens bilen kan anses å være et arbeidsbil. Paret til slutt forlater, undrer seg over sine nyfinansierte skattefradrag. Wolff knekker knapt et smil.Det er en smart introduksjon til det faktum at Afflecks karakter har autisme, en lidelse som ikke normalt er adressert i en Hollywoodfilm med store merkevarestjerner. Dessverre stopper filmene i utgangspunktet en stram håndtering av uorden der.

Wolffs tilsynelatende rote hverdagsrutine er sammensatt av mangel på sosiale ferdigheter og vanskeligheter med å uttrykke utad følelser. Han har følsomhet mot lys og lyd, og håndterer sin angst ved å "svette" eller selvstimulerende, med en rullestift. Han har vært i stand til å rive disse trekkene som kunne ha stoppet ham fra å vokse til en fungerende voksen til noe som har gjort ham til en velstående bedriftseier og medlem av samfunnet. Men her er den kyniske vridningen: Den lille regnskapsbransjen er bare en forside for å lage bøkene til noen av verdens mest beryktede kriminelle organisasjoner, og han brutalt selv brutalt myrder folk på det vanlige.

Og likevel, som Laurie Stephens, fortalte en kontakt på film og direktør for kliniske tjenester for Education Spectrum USA i dag, "Det er absolutt ingen sammenheng mellom vold som dette og å ha en autismespektrumforstyrrelse eller asperger."

Det er denne narrative absurditeten som gjør filmens avbildning av autisme så plagsom. Det som begynner å virke som en sannferdig skildring av spektrumforstyrrelser, gir veien til realiseringen av at filmen bare bruker den som grunnlag for noe mye mer overveldet. Billwriter Bill Dubuques ledsagende skript er for opptatt med å sjonglere flere sjangere (arbeidsplasskomedie, seriøst drama, actionfilm) at det nyanserte utseendet på Wolffs autisme forteller seg til den slags glib savant stereotypen som har plaget autismemiljøet siden Regn mann.

Ta for eksempel fortellingenes slag som får tegnene til hele actionfilmens rot i første omgang. Som det meste av alt i denne filmen, starter det som noe ulikt og bygger til en helt ulogisk slutt.

Wolffs intellekt får ham til å revidere et roboterfirmas bøker etter at en avvik er oppdaget av en flink ung regnskapsfører, kalt Dana Cummings (Anna Kendrick). I en scene dratt rett fra Et vakkert sinn, Wolff scribbles årtier verdt av beløp på kontorets vegger (genier skriver alltid på veggene for å vise oss at de er genier) og finner feil beløp. Det inkongruøse paret innser at de kan finne felles grunnlag og muligens til slutt til og med gnist en romantikk.

Dette ville være alt bra og godt og konstruktivt hvis det fortsatte ned den romantiske dramaruten, spesielt for hva det betyr for Afflecks velfungerende autistiske karakter. Men i stedet finner vi at robotenes firma, ledet av en skyggefull techmagnate (John Lithgow), er involvert i de samme seedy internasjonale kriminalsyndikatene som Wolff. Hvor praktisk. Glem alt om de tingene som omhandler mentale forhold og cue gunfire og eksplosjoner.

Den enkle meldingen - at bare fordi noen har autisme, betyr det ikke at de er ute av stand - kunne ha vært effektive dersom de fortolkende implikasjonene som følger ikke ødelegger det begrepet, eller enda verre, tror at det er en bedre måte å skildre disse ideene. Wolff er åpenbart portrettert som heroisk, noe som er flott, og filmskaperne synes å være prøver å bruke tegnet for å tyde på at lignende mennesker også kan stige over deres psykiske funksjonshemninger. Men på et tidspunkt blir argumentet komplisert på grunn av kraftige rifler og internasjonal spionasje.

Sett i tilbakemeldinger, hevder Wolffs fornærmende far som tjente i militær intelligens en gruppe kampsportmestere til å trene sin sønn i forskjellige former for hånd-til-hånd-kamp. Den stolte pappa er ansvarlig for den taktiske trening. Den eneste tingen som gjorde at kristen står så grusom, er hans autisme. Motivasjon er en ting, å utnytte autisme er en annen.

I det som egentlig er den mest problematiske detaljene i filmen, (spoilers) en nevrolog som driver en skole for barn med psykiske lidelser som Wolff deltok som barn forteller et nytt par at sønnen deres kunne bli så spesiell også, slags X-Men-lignende akademi som preps nye generasjoner av autistiske super-agenter.

Alt som er virkelig progressivt, filmen prøvde å formidle om lidelsen er meningsløs, fordi konklusjonen du trekker fra det er at autisme er det som hjalp ham og andre som ham å bli superhuman drapmaskiner. Når det blir spurt om dette, sier Danny Raede, administrerende direktør for Asperger's Experts, et selskap som søker å utdanne og oppmuntre informasjon om utviklingsforstyrrelsen, fortalte Omvendt at "Autisme kan være en supermakt, men som noe, har den sine styrker og svakheter."

Regissør Gavin O'Connor og Affleck forsøkte i det minste å fremstille autisme selv i et mest sannferdig lys. "Jeg er skremt … Jeg er ærlig redd," sa O'Connor Empire Magazine, "Fordi vi ønsket å sørge for at vi fikk dette riktig." Som for Affleck, fortalte han Chicago Sun Times, "Jeg møtte mange mennesker og gjorde mye forskning og leste mye materiale slik at jeg kunne levere et skildring som var like realistisk og troverdig som mulig."

Som innstillingen standarder går, Revisor er en forvirrende start. Hollywood-filmer har en lang, lang måten å gå før de kan inkludere autisme eller andre lidelser på en ærlig måte uten å utnytte dem som en slags fortellende krykke. Likevel er det en start.