Roar Fosse - Vold ved alvorlig psykisk lidelse: betydningen av multippelt rusmisbruk
Den voksende politiske gulfen mellom konservative og liberale vil være den grunnleggende søylen i denne epoken i USAs politikk. Pew Research Center har dokumentert denne kløften gjennom undersøkelser som går tilbake til 1994, men dens virkninger på samfunnet kommer nå først til lys. På onsdag lagde et lag på University College London ut et papir som tyder på at det kanskje vil være oppmuntrende paranoia.
Definert som følelsen av at andre er ondsinnet ut for å få deg, paranoia er forbundet med noen psykiske lidelser og psykiatriske lidelser, men noen ganger er paranoide tanker ikke uvanlig i befolkningen generelt. Studieforfatter Nichola Raihani, Ph.D., professor i evolusjon og oppførsel, ønsket å undersøke om visse "sosiale trusler" eller situasjoner forårsaket paranoide tendenser å øke. Hun snudde seg til noen av de mest utbredte sosiale truslene som plaget samfunnet i dag: oppfattet forskjeller i politisk gruppe og sosial status.
"Vi ønsket å forstå hvorfor folk varierer så mye i deres tendens til paranoid tenkning i befolkningen," forteller Raihani. Omvendt. "Vår undersøkelse viser eksperimentelt at sosial trussel faktisk gir paranoid tenkning."
Hun antydet at oppfattede forskjeller i politisk gruppe og sosial status kan utgjøre sterke nok "sosiale trusler" for å gjøre selv den mest avslappede personen i tvil om deres sikkerhet. For å vise dette, distribuerte de nettbaserte undersøkelser til 2.030 deltakere, beregnet til å måle grunnlinjenivåer av paranoia, politisk tilhørighet og sosial status. På politisk tilhørighetsskala ble deltagerne bedt om å rangere seg mellom 0 (veldig liberale) og 100 (veldig konservative); For å måle sosial status ble deltakerne bedt om å dømme hvor på et bilde av en ti-trinns stige de trodde de tilhørte, når det gjelder sosial status.
Deretter spilte de "Diktator Spillet." I dette to-spiller scenariet er en spiller tildelt rollen som "diktator" og får femti cent. På dette punktet i spillet blir diktatoren fortalt to viktige detaljer om den andre spilleren: om de rangert seg høyere eller lavere enn diktatoren sosialt, eller om de var en del av samme politiske gruppe.
Diktatoren måtte da bestemme om han skulle sende halvparten av pengene til den andre spilleren eller holde alt for seg selv. Etterpå dømte spillerne hverandres handlinger som "ondsinnet" eller "ikke-ondsinnet" på glidende skala.
Den testen gjenspeiles dessverre våre verste tendenser i virkeligheten. Folk fra forskjellige politiske grupper hadde en tendens til å skyve denne skalaen til høyre, noe som indikerte at de trodde at motpartens "diktator" var ute for å få dem, sier Raihani. Et lignende resultat dukket opp da en diktator med høy status var i samsvar med en lav statusspiller: lavspillingsspilleren hadde en tendens til å tro at diktatoren var mer interessert i å ødelegge deres formuer enn å styrke seg selv.
"Å være oppmerksom på sosial fare er nøkkelen til vår overlevelse, men våre resultater tyder på sosial forskjell alene oppfordrer oss til å tro at den andre personen vil skade oss," sa Raihani. Hennes funn, kort sagt, belyser at folk har en tendens til å likestille «annerledes» med «ondsinnet». Og dessverre, jo mer annerledes vi føler at vi sammenlignes med noen, jo mer sannsynlig skal vi føle seg truet av dem.
Fra hennes perspektiv som en evolusjonær biolog, hypoteser Raihani at denne tendensen er en gjenværende fra en "lang evolusjonær historie av voldsom og noen ganger dødelig konkurranse som oppstår mellom rivaliserende koalisjoner." I denne oppfatningen kan vår tendens til å tenke det verste av hverandre stemme fra den uoppløselige kampen for å overleve i en periode da ressursene var langt mer begrenset enn de er i dag.
Hvis denne tendensen har blitt bakt inn i hjernen vår i løpet av millioner av år, må vi jobbe litt vanskeligere for å overvinne det nå, da kampen for å overleve er ikke så dårlig. Det vil bli tøft, særlig ettersom politiske forskjeller blir mer uttalt og partier begynner å se enda mer forskjellig fra hverandre, men å vite hvor den tendensen stammer fra i utgangspunktet, kan være det første skrittet i å overvinne disse evolusjonære barrierer for samarbeid og tillit.
Et par astrofysikere er klare til å sende ditt DNA og tanker til rommet
.
Marijuana og opioidbruk knyttet til manglende evne til å vurdere fremtidige oppføringer
En ny studie fra Australian Catholic University fant at vanlige cannabisbrukere kan ha problemer med episodisk fremsyn eller evnen til å vurdere fremtidig atferd. Og langsiktige opiatbrukere kan ha lignende vanskeligheter som forsøker å forestille seg fremtiden.
Sosial angst for sosial sommerfugl: hvordan være mindre vanskelig
De svette håndflatene og nervøs latter - nei, du er ikke full, du er bare sosialt vanskelig. Ikke bekymre deg, vi er her for å hjelpe deg med å bli mindre vanskelig.