Justin Theroux likte "jenta på toget" til tross for den døde vri

Justin Theroux har to karriere i Hollywood: En som skuespiller, spiller for det meste sterke tegn i mørkt materiale (The Leftovers, Mulholland Drive, amerikansk psykopat), og en annen som forfatter, der han favoriserer bred satirkomedie (tropisk torden, Zoolander 2). "Det er dumt, ikke sant?" Ler han, veldig klar over denne motsetningen.

Personlig er hans satirforfatterside langt mer tydelig. For en fyr som tilbringer omtrent 70 prosent av sin skjermtid, gråter eller opptrer litt ustabil, er han all avslappet holdning og lett smil. Det er ikke vanskelig å tro på ham når han sier: "Å ta mitt arbeid hjemme er aldri et problem."

Theroux, som stammer inn Jenta på toget som ex-ektemann av Emily Blunt brutt karakter, satte seg med Omvendt for å diskutere sin skriving og skuespill karriere, den kommende tredje sesongen av The Leftovers, og mer.

Advarsel: Følgende intervju inneholder spoilere for Jenta på toget.

Hvordan gikk du om å komme inn i hodet til å spille Tom, en tilsynelatende uskyldig mann med en mørk side?

Jeg vil gjerne si at jeg dro til biblioteket og pored over ting og snakket med mange professorer og terapeuter, men det var mye Googling og jeg har kjent et par narkissister. Ikke mordere, men i mitt eget liv har jeg møtt en håndfull av dem og sett måten de samhandler og oppfører seg på.

Det var en av måtene jeg fikk inn på hva den fyren kunne se ut, fordi jeg tror det er hva Tom er. Han er ikke Max Cady i Cape Fear hvor han er, "Jeg skal drepe alle sammen." Han er en fyr som begår en forbrytelse - du kan argumentere - nødvendighet, selv om du aldri trenger å drepe noen. Men det er en mulighetskriminalitet, og han har ikke tenkt gjennom det. Han har lov til å gjøre det fordi han føler seg som et offer. Mange narcissister føler at de blir utsatt for dårlige mennesker, når de er den faktiske dårlige personen selv. Han ser seg som et offer. Når hans kone i utgangspunktet stalker ham, er han som: "Vær så snill, hvorfor gjør du dette for oss?" Men bak lukkede dører gjør han mye mer forferdelige ting så langt som å være trofast og ikke har noen anger om det.

Det er en merkelig ting når noen gjør fryktelige ting, men kan oppføre seg normalt. Selv etter å ha myrdet noen, ser han i hovedsak på TV og bare skyver den av. Det krevde en slags forklaring på hvorfor han kunne være så viktig i bare å leve livet hans, og måten filmen er strukturert på, vil du ikke gjøre noen sidelengs, det telegrafen til publikum hva som skjer.

Mellom å drikke gift i The Leftovers og blir knust i jugularet i Jenta på toget, du har hatt noen interessante dødsfall på skjermen i det siste.

Selv om min fyr i Jenta på toget Jeg tror ikke går til et fantastisk hotell. Eller kanskje han, hvem vet det? Ja, jeg har hatt noen gode dødsfall. Jeg er velbevandret i drukning, skyting, korkskruer.

Hva synes du er nøkkelen til en god skjermdød?

Lag et godt ansikt. Nei, det er så rart, for som skuespillere går du, "Ja, jeg har kjørt en båt" eller "Jeg har gjort dette", men ingen av oss har dødd, så vi vet ikke hva det ser ut som. Jeg vet ikke hva nøkkelen er - god redigering?

Mellom de to dødsscener var enten en av dem en større utfordring for deg?

Det var en større avtale for jugularen. Det var en mer komplisert for Jenta på toget, med korkskruen like langt som prostetisk nakke; røret som pumper blod og gushes og alt det. For drikkegift måtte jeg bare sette en Alka-Seltzer i munnen min og falle på bakken.

Er det en scene i The Leftovers det var din favoritt til film?

Jeg elsket sekvensen i brønnen med Patti. Jeg trodde det var et forbløffende stykke skrift, fra det øyeblikket Kevin legger det sammen som Patti er den lille jenta i hotellrommet, og han går til brønnen, og han må presse henne inn i den. Jeg husker å lese det som, "Og så skyver han henne inn i brønnen," og så snu siden og ser mer å skrive og gå, "Hva kan muligens …?"

For meg er det din falme-til-svart øyeblikk, og så for å se denne vakkert skrevet scenen til Patti i brønnen, og da måtte du sette henne ut av hennes elendighet, var en annen gang så hjerteskjærende. Og historien hun forteller, og om Jeopardy hvor hun bekjenner hennes svakhet - å sitte overfor Ann Dowd og se henne, gjorde den monologen seg sublime. Hun er en fantastisk skuespillerinne.

Damon Lindelof svingte virkelig for gjerdet på den ene og det betalte seg. Jeg ble veldig flyttet av dette skriptet. For meg er det virkelig Pattis episode. Jeg trodde det var en vakker håndflate for å ta den karakteren og humanisere henne og gjøre henne så spesiell. Jeg kunne bare ikke tro det; Jeg var i tårer å lese den på slutten. Og jeg var glad for at vi hadde den tekniske og kreative evnen til å trekke den av.

Vil du gå tilbake til det metafysiske rommet igjen i sesong 3?

Det er så mange bizarro vendinger og svinger og spesielle episoder. Gale, gale ting skje. Som sesong 2; som sesong 1. Jeg tror Damon igjen skrev fra et veldig sterkt sted, og det vil være sin egen ting - det er en stor plassering igjen - men det er definitivt fortsatt vårt show. Det vil ikke være ukjennelig som The Leftovers, og jeg tror det vil være veldig tilfredsstillende. Jeg er sikker på at vi har en fin siste sesong i boksen.

Det er interessant at i din skuespiller du graver mot intense og mørke tegn, men i din skrivekarriere har du en tendens til komedier.

Dum, er det ikke? Jeg liker å gjøre komedier også, men gutten var The Leftovers mye drama. Jeg liker å tenke at jeg kan gjøre begge deler, men bare de siste par årene har det vært mye dramatiske ting for det meste. Jeg kunne aldri skrive en Leftovers manus. Jeg tror ikke på den måten - i det minste skriftlig. Kanskje ville jeg hvis det var en ide som slo meg, men når jeg ser på skript som Jente på toget Jeg går, "Jeg tror ikke jeg kunne skrive dette." Hjernen min virker bare ikke slik. Jeg tror at hvis du er en maler og du gjør abstrakt kunst, kommer du ikke til å virkelig gjøre figurativ kunst bare for å prøve den. Men hvis det var noe jeg følte lidenskapelig om, skjedde det å være dramatisk, ville jeg definitivt stikke på det.

Og siden du spiller veldig intense tegn - som Kevin Garvey må du gråte muligens mer enn noen annen mann på TV; i Jenta på toget du får tilgang til mye raseri - hva er det som for deg?

For følelser generelt - om det gråter eller ler eller er rasende - de multipliserer når du får tilgang til dem. Det er tider i The Leftovers spesielt hvor du må være opprørt og da jo mer opprørt du får, jo mer opprørt får du det hvis det er fornuftig. Det er som latter: Hvis du og din venn spøker rundt og da gjør du noe dumt og så begynner dere å le av det og da begynner dere å le hårdere fordi du ler. På slutten av en god latter, eller et godt skrik, er det noe kattemessig om det. Jeg vil ikke gå så langt som å si det er terapeutisk - men du har blitt kvitt noe, eller du har unburdened deg selv fra noe.

Så mange ganger vil jeg forlate dagen på The Leftovers, eller til og med Jente på toget, og føle deg bedre, som, "Oh, jeg har fått noe raseri ut" eller tristhet, ut eller hva det er. Jeg er ikke den slags skuespiller som tar ting hjemme og er trist hele tiden over frokosten. Det var alle fantastiske opplevelser.

Og nå for det mest presserende spørsmålet om The Leftovers Sesong 3: Vil Kevin gjenforenes med sin hund?

Jeg håper Kevin gjenforenes med sin hund!

Jenta på toget er for tiden i teatre. Den tredje og siste sesongen av The Leftovers vil fly i 2017.

Dette intervjuet er redigert for korthet og klarhet.