Netto nøytralitet: Hva "Save the Internet" Act vil gjøre til FCC

Hva er "Lagre Internett-loven"? Det er loven som forventes innført på onsdag i Representanthuset for å gjenopprette såkalte netto nøytralitetsbeskyttelser eliminert av FCC i desember 2017.

Oppdatering: Kongressdemokrater har lagt ut tidslinjen for deres aggressive plan for å gjenopprette nettneutralitet. Les mer .

Teksten i regningen hadde ikke blitt utgitt fra tirsdag kveld, men forslaget ble tatt med mandag i et brev skrevet av Speaker of House Nancy Pelosi til House Democrats. Regningen vil bli introdusert kl. 11:15 onsdag:

På onsdag vil vi lansere Save The Internet Act, som arbeider med senatdemokrater for å innføre lovgivning for å gjenopprette nettnøytralitet kl. 11:15 i Rayburn-rommet i US Capitol;

En Tilbake til Tittel II Status

Regningen vil trolig kreve at Internett-tjenesten blir omklassifisert under "vanlig transportør" -status, og - Ja, dette er kjedelig - er en anvendelse av Tittel II i kommunikasjonsloven fra 1934. Kort sagt, Tittel II-status tillater FCC å styrke håndhevelsen av hvordan internettleverandører (ISPer) behandler internettrafikk.

Den 14. desember 2017 stemte FCC for å fjerne tittel II-klassifiseringen for internettrafikk som ble implementert under Obama-administrasjonen. At stemmer kan ses nedenfor.

Sterke nettneutralitetsregler plasserer forbud mot gasshastighet - gasspjeld er allerede i gang, men - blokkering av nettsteder, og tilbyr betalt prioritering for ethvert nettsted eller streamingtjeneste eller app som betaler mer for det. Spesielt krever nettneutralitet også større åpenhet.

I et trekk som var like galning og overraskende, var FCCs nummer én grunn til å stemme for å fjerne netto nøytralitets forbrukerbeskyttelse i 2017 "forbrukerbeskyttelse." Kritikere av FCC-stol Ajit Pai sier at det er den slags smugjustering som bare kan gjøres av Den samme personen som bokstavelig talt laget den verste videoen på internett. Ironisk nok var navnet på bestemmelsen for å fjerne nettneutralitetsreglene "Restoring Internet Freedom Order", men friheten gjenopprettet er rettet mot Internett-leverandørene, som nå er gratis å belaste mer for tilgang til bestemte nettsteder eller apper, blokkere andre, og gasshastigheter.

Demokraternes regning er ikke den eneste nettobeløpsregningen i huset. Handelsbladet Kringkasting og kabel har rapportert om tre republikanske sponsede regninger - ingen av de viktigste inkluderer en retur til tittel II klassifisering. Med hensyn til tøffe nettneutralitetsbeskyttelser, er de effektivt tannfrie.

Å bringe tilbake "General Conduct Standard"

Advokater for nettneutralitet vil se en retur av "generell adferdsstandard" som sier at det ikke bør være noen "urimelig" forstyrrelse av internettjeneste. Det er ment å fremtidssikre nettneutralitetsregler mot internettapplikasjoner vi ikke engang har tenkt på ennå.

"Ingen blokkering, ingen gasspjeld, ingen raske baner; Det kan være lyse regler fordi vi vet om disse problemene, men vi vet ikke hvor ting går neste, forklart da FCC-stol Tom Wheeler i 2015. "Vi har skapt et lekefelt hvor det er kjente regler, og FCC vil sitte der som dommer, kunne kaste flagget."

I hovedsak vil avkastningen av en "generell oppføringsstandard" gi FCC mer makt til å beskytte mot uventet tomfoolery fra en ISP som kan føre til en ulik Internett. (Den generelle oppføringsstandarden ble også fjernet i 2017.)

"Internett er ganske enkelt for viktig for å tillate bredbåndsleverandører å være de som lager reglene," sa Wheeler i 2015.

Hvem er mot netto nøytralitet?

Vanligvis er internettleverandører mot nettneutralitet, en visning som deles av forretningsvennlige lovgivere som mottar kampanjedrag fra Internett-leverandører.

Pai, en tidligere advokat for Verizon, hevder at netto nøytralitet "ser ut til å ha truet online investering og innovasjon, og truer den svært åpne Internett som den skal bevare." Det er ikke klart hvordan risikoen eller de truslene har manifestert seg.

Hvem er for nettnøytralitet?

Store nettsteder, som medlemmer av Internett-foreningen, støtter netto nøytralitet, og sier å starte en ny bedrift på nettet uten like Internett ville være ekstremt vanskelig. Og allmennheten støtter det, vist av oversvømmelsen av FCCs nettside i mai 2017, med kommentarer som krever at det opprettholder nettneutralitet. (FCC tillot en løgn å fortsette at nettstedet ble angrepet av bots opprettet av pro-net nøytralitets hackere, og at 22 millioner kommentarer ikke var legitime. Det viste seg at FCC-området ikke ble hacket og kommentarene var stort sett legitime. Men FCC sa at det kunne ignorere kommentarene.)

En landsdekkende undersøkelse som ble utført av Mozilla-gruppen for nettverksnøytralitet (beslutningstakere av Firefox-nettleseren) fant at støtte for nettneutralitet var på 78 prosent, og det var 84 prosent for voksne under 35 år.

Den populære bølgen av støtte til nettneutralitet kan delvis krediteres John Oliver, hvis Sist uke i kveld dedikert to longform-segmenter i 2014 og 2017 til det admittedly tørre, men viktige emnet, bryte ned dens betydning med scathing humor.

I 2017 ringte han berømmende folk til Reddit og 4chan for å legge inn kommentarer på FCCs nettsted, og oppfordret det til å opprettholde beskyttelsen. Oliver gikk så langt som å sette opp en lett-til-typen forfengelighet-URL for å lede folk til kommentarsiden, da den ble begravet i byråkratisk labyrint som er FCCs nettsted. GoFCCYourself.com jobber fortsatt i dag.

"Amerika trenger deg til å stige, eller mer nøyaktig, bli sittende foran skjermen, til denne anledningen!" Oliver sa på en episode av showet i mai 2017. "Spillere, YouTube-kjendiser, Instagram-modeller, Tom fra MySpace hvis du er fortsatt i live, "alle trenger å legge igjen en kommentar som sier at de støtter nettneutralitet. Det var det flom av kommentarer som førte til at FCC hevdet at nettstedet var hacket.

Oliver sørget for at spørsmålet ikke dør stille, da den støttet populær støtte for nettneutralitet. Det ser ut til at det kan komme tilbake til livet, starter onsdag.