Bitcoinexperten Ludvig Öberg om Fenomenet Kryptovaluta
Bitcoinforskeren bak en kontroversiell undersøkelse som hevder at kryptokurven dræper planeten, er tilbake med et nytt papir. Men denne gangen sier forskeren at han utdyper sin potensielle løsning: Ved å restrukturere måten blokkering av vedlikehold er incentivisert, sier Alex de Vries at nettverket som kjører bitcoin, kan drastisk redusere sitt energiforbruk.
I det nye stykke kommentar publisert torsdag i tidsskriftet Joule De Vries kritiserte fortsatt verdens største kryptokurrency for å bruke opp fornybare energikilder til behandling av transaksjoner, som muligens forbruker nesten 62,3 terawatt-timer i løpet av 2018 - mer energi enn brukt av hele Sveits.
"Energikonsumet og den elektroniske avfallsproduksjonen er absolutt ikke ubetydelig for øyeblikket, og de vil sannsynligvis eskalere raskt til enda mer ekstreme beløp hvis bitcoin klarer å bli mye brukt," sa de Vries, en blokkkjennespesialist for PricewaterhouseCoopers, i en uttalelse.
Det er viktig å merke seg at De Vries ikke er en ukontroversiell figur i bitcoin-fellesskapet. Hans metodikk er blitt utspurt før - en HackerNoon historien avvist rapporter fra bitcoin som ødelegger miljøet som "søppel" delvis på grunn av sine økonomiske forutsetninger - men hans foreslåtte alternativ for incentivizing blockchain management kunne nesten sikkert redusere bitcoins energiforbruk.
Med bitcoin gruvearbeidere som setter seg til store fornybare energikilder for å drive sin virksomhet, og til og med Ethereum sakte beveger seg mot et mer effektivt alternativ, kan bitcoin dra nytte av de Vries 'forslag.
Papiret hevder at som bitcoin-nettverket behandlet 81,4 millioner transaksjoner i fjor, forbruker det omtrent 491 til 765 kilowatt-timer per transaksjon. Den globale bankindustrien, beregnet til å bruke 650 terawatt-timer per år, behandlet 482,6 milliarder kroner uten kontanter per år, noe som betyr at den bare bruker 0,4 kilowatt-timer per transaksjon.
Problemet stammer fra den underliggende strukturen til bitcoin. Den har ingen sentrale servere og i stedet incentivizes folk til å løfte dataressurser for å bidra til å behandle transaksjoner. Bitcoin "miners" satte sine maskiner for å løse et beregningsfaktor for å vise "proof of work." Hvis deres blokk er akseptert i den desentraliserte "blockchain", får minearborrene litt bitcoin (for tiden 12,5 bitcoins) som en belønning.
De Vries hevder at dette systemet skaper et løp fordi nettverket justerer vanskeligheten for å sikre at en ny blokk fremdeles genereres rundt hvert 10. minutt, men gruvearbeidere fortsetter å legge til mer datakraft til nettverket for å øke sin andel av total kraft og høste mer belønninger. Det betyr også en konstant avløp på fornybare energikilder, som vannkraft i Sichuan som er hjemme for 48 prosent av bitcoins gruvekapasitet. Sesongvariasjonene i hydro må balanseres ut av alternative kilder, og skaper et krav på skitten energi.
Det blir verre. Forutsatt et beste scenario at hver gruve bruker Antminer S9, som har den laveste vekten pr. Enhet av beregnende kraft, veier hele gruveverket 16.442 tonn. Etter Koomeys lov som sier energieffektivitet dobler hvert 1. 5 år, påstår de Vries at dette resulterer i elektronisk avfall på 10 948 tonn per år etter hvert som gamle gruvearbeidere blir foreldet. Dette betyr at bitcoin oppretter 134,5 gram e-avfall per transaksjon, sammenlignet med Visa som produserer rundt 0,0045 gram.
Cryptocurrency fans kan huske de Vries fra en desember 2017 analyse som gikk viral. Som bitcoin skutt i verdi for å nå rekordhøyde på nesten 20.000 dollar, viste de Vries at det årlige elektrisitetsforbruket kan føre til at Serbien slår ut. Analysen, delt på Digiconomist og jevnlig oppdatert, starter ut fra det at ingen vet sikkert hvilke gruvemaskiner er aktive og hvor mye energi de bruker. Indeksen oppretter to estimater ved hjelp av forskjellige metoder: ser på den totale beregningsmessige kraften på nettverket, og ser på den totale gruvebelønningen som er tilgjengelig. De Vries avledet figuren sitert i torsdagens papir fra sistnevnte metodikk.
"Det jeg ikke gjorde i mitt forrige papir var riktig sammenligning med det fulle tradisjonelle systemet, undersøk hva dette betyr i karbonutgang, sier de Vries. Omvendt.
Digiconomists metodikk fikk imidlertid sterk kritikk på den tiden. Jonathan Koomey, en universitetslærer fra Stanford med erfaring i debunking av energiforbruk, og skaperen av Koomeys lov, fortalte CNBC at bitcoin er en "liten, liten del av all datasenterets bruk av elektrisitet", og legger til at brukerinntektene til å estimere energiforbruket er "en helt upålitelig måte å gjøre analysen på, og ingen troverdig energianalytiker ville noensinne gjøre det."
De Vries argumenterer for at analysen hans ser på faktorer fra en bottom-up tilnærming for å forstå hvor mange gruvearbeidere som kan gå til spill, for eksempel. Han argumenterer også for at en økonomibasert modell fortsatt kan bidra til å forutsi fremtidige trender, og hans tidligere analyse bidro til å vise at energiforbruket ville fortsette å stige.
"Jeg vil si at økonomien har bekreftet sin verdi i denne sammenhengen, sier de Vries. "Den samme økonomiske modellen vil nå indikere at vi ikke bør forvente mye vekst neste år med mindre prisen skyter opp igjen."
Når det gjelder hvor bitcoin går herfra? En løsning kan være Lightning Network som behandler transaksjoner vekk fra blockchain. De Vries argumenterer for et trekk fra "proof of work" til "proof of stake", som ville innebære gruvearbeidere i stedet bevise at de holder en eierandel i nettverket, et system som brukes av Dash og forventes å bli vedtatt av Ethereum. Dens fortalere hevder at folk som har en eierandel i nettverket har en interesse i å opprettholde sikkerheten, men andre hevder at sentralisering av kontroll i de største interessentene kan føre til flere problemer.
«Jeg tror proof of work er litt overvurdert når det gjelder hva det later til å tilby," sier de Vries og bemerker at proof-of-work-baserte Bitcoin Gold led et alvorlig angrep da et flertall av myntenes prosessorkraft innehavere begikk svindel, noe bevis på innsatsen ville motvirke.
Flytte til en ny metode vil kreve konsensus fra bitcoin-nettverket. Med vanskelighetene med å overbevise nettverket om å vedta SegWit i august 2017, kan det vise seg en stor utfordring.
Les papirets innledning nedenfor:
I dette papiret finner vi at Bitcoin-nettverket, med et elektrisk energiavtrykk på 491,4 til 765,4 kWh per gjennomsnitt i gjennomsnitt, er relativt mye mer sulten enn det tradisjonelle finansielle systemet. Selv om det har blitt hevdet at fornybar energi kan bidra til å redusere miljøpåvirkningen av dette, finner vi at det eksisterer grunnleggende utfordringer for å forene variabel fornybar energiproduksjon med den konsekvente etterspørselen av Bitcoin-gruvemaskiner. Videre finner vi at miljøbelastningen av Bitcoin-gruvedrift når utover energiforbruket. Kontinuerlig økende energi (kostnad) effektivitet av nyere iterasjoner av gruveanordninger sikrer at eldre uunngåelig blir ordnet med jevne mellomrom. Den resulterende elektroniske avfallsproduksjonen kan være lik et lite land som Luxembourg, med et svimlende gjennomsnittlig fotavtrykk på fire lyspærer verdt elektronisk avfall per prosessert Bitcoin-transaksjon. Bitcoin må derfor ta opp sitt bærekraftproblem på en annen måte. Dette kan bestå i å erstatte gruvemekanismen med et grønnere alternativ som Proof-of-Stake.
Forfatteren av denne historien har en innsats i bitcoin og ethereum.
Sør-Korea gjør drastisk endring til arbeidsuke - for en romantisk grunn
Nylig har den sørkoreanske regjeringen vedtatt en lov som kutter den maksimale ukentiden til 52, ned fra 68, og håper at koreanerne fortsatt kan ha noe personlig liv etter jobb. Men vil det faktisk bidra til å øke ekstremt lave fødselsrater?
Oppløsningen er shuttering. Det gjør meg frøken Ebert.
Denne uken tok filmkulturstedet The Dissolve en grusom ironi med navnet. Pitchfork Medias toårige publikasjon er i ferd med å falle til svart, og blir med på internett avgrunnen til avsluttede filmrevisjonssteder. Dets tap fikk meg til å tenke på Roger Ebert, og det fikk meg til å savne ham så mye mer. Legendenes død ...
Klimaendringer som bekjemper krystaller kan hjelpe oss med å redusere klatring av CO2-nivåer
Forskere har drastisk sped opp prosessen for å produsere magnesitt, et mineral som, som det krystalliserer under lave temperaturer, er i stand til å høste og lagre karbondioksid fra atmosfæren. CO2 spiller en nøkkelrolle i oppvarming av planeten, og reduksjonen er avgjørende for å møte målene for å redusere klimaendringer.