Independence Day: Resurgence | About the Director: Roland Emmerich [HD] | 20th Century FOX
For noen irrasjonell grunn, da det hvite hus utryddet i 1996 av en fremmed dødsstråle i Uavhengighetsdag, virket veldig hardcore. Men siden da har utslettelsen av kjente bygninger ikke klart å fremkalle en reaksjon fra publikum, for å si ingenting om tegnene som tilsynelatende opplever de latterlige mengdene av ødeleggelse. Tidlig i Uavhengighetsdag: Resurgence Det nye gigantiske romfartsselskapet for fremmedlegemer fører til at en hel skyline full av bygninger og kommersielle flyruter blir sugd opp, og deretter falt helt tilbake, mens Jeff Goldblum og Liam Hemsworth stirrer som om de ser på golf.
Problemet her er klart: selv tegnene i disse filmene er lei med hele denne verdensomspennende ødeleggelsen. Den eneste løsningen? Hev innsatsene. Denne filmen burde ha blåst opp hele planeten Jorden og virkelig sjokkert alle.
Jeg vet hva du tenker på: Uavhengighetsdag: Resurgence bør ikke tas for alvorlig. Det er ikke nødvendig å nitpick inkonsekvensene av teknologien, beslutninger karakterene gjør, eller hvorfor det virker som om de burde ha nettopp oppfunnet et gigantisk sverd for å drepe romvesenene, siden det virker mer effektivt enn laserboltene. Denne typen dybdykanalyse hjelper ingen, fordi dette er melodrama, søppel, tankeløs handling, og muligens en komedie som er en eventyrfilm. Og som vi alle vet - ifølge Shakespeare-tradisjonen - kan du ikke ha en komedie (selv en falsk) ende med hele ødeleggelsen av jorden. Og likevel, i denne spesielle undergenre - la oss kalle det "BlowUpSpaceBullshit" - det er blitt ganske umulig å sjokkere publikum med noe. Jeg er alt for at denne filmen ikke gir mening, men det kan i det minste overraske meg med noe stort.
J.J. Abrams slags kom bort med dette i sin 2009 versjon av Star Trek da han spokte Spocks hjemmeplan Vulcan ved hjelp av Eric Bana sin uhyggelige bærbare black hole generator. Dramatisk fungerte dette. Det var sjokkerende for alle som enda hadde hørt om Star Trek, fordi planeten Vulcan var en stor avtale, og det var en underbevisst kulturhistorie for den. Det var det nærmeste Abrams kunne ha gjort for å blåse opp jorden. En sideveis oppbygd analogi ville være, i stedet for å ødelegge noen planet vi ikke bryr oss om, hvis planeten Tatooine hadde blitt ødelagt av Starkiller Base i Kraften våkner. Folk ville vært freaked out: vi vet det stedet! Det er her Luke er fra! Det føles ekte for oss. Og med en film som schlocky og forutsigbar som Uavhengighetsdag: Resurgence, den gutsyske bevegelsen ville vært å ødelegge den mest kjente tingen om filmen: hele planeten jorden.
Og den beste delen er at det ikke ville måtte ha skjedd på slutten av filmen. Det kunne ha skjedd i de første 30 minuttene. I den eksisterende filmen lærer vi at det er en annen, vennligere fremmed rase som driver en "flyktningplanet" et sted der ute i rommet, fullt av alle slags andre frie romvesener som gjemmer seg fra de grunnleggende onde romvesenene som angrep jorden. (Hvis du har en kul idé som en flyktningplanet på bordet som noe du kan bruke i din tomt, hvorfor ikke gå dit så fort?).
Plus, ødelegge jorden som midtveis, selv om denne filmen også vil gi noen mer troverdighet til disse invaderende romvesenene i utgangspunktet. Jeg kommer til å gå sammen med denne opprørende ideen om at de "trenger" den smeltede kjerne av vår planet for å drive sine romskip. Men hvis de har all denne kraften, virker det som om de kunne ha fått den kjernen ut litt enklere. Alt om romvesenene er skrevet på en slik måte at du tror de ganske mye ikke kan stoppes. Betydning, den eneste måten å stoppe dem på er gjennom et dumt smutthull; ta ut den fremmede dronningen! Men hvis det var faktisk aldri å stoppe utlendingene, bortsett fra en full evakuering av jorden, på det tidspunktet, plottet bevegelse i Uavhengighetsdag: Resurgence kunne ha blitt interessant.
2003-2008 re-imagined versjon av Battlestar Galactica avbildet hele tilintetgjørelsen av menneskeheten, redd for rundt 47.000 mennesker. Dette ekstremt deprimerende faktum var det fortellende drivstoffet som drev grunnprinsippet av showet og tillot verdien av hver eneste levende person i dette absurde fiktive showet til plutselig føle viktigere. Det eneste som forhindret Battle fra å være en enda mer mainstream hit enn den var, er knyttet til det faktum at disse menneskene ikke var fra jorden, men i stedet de fiktive fjerne planeter av de 12 koloniene. "Hvis Uavhengighetsdag: Resurgence hadde tatt Battle tilnærming, men brukt den til ekte jorden, dette kunne ha vært spesiell. Tenk deg hvordan folk ville reagere? Åh, du trodde det var hardt når de blåste opp Vita huset? Hva med nå?
Uavhengighetsdag: Resurgence har en slik oversikt over jorden i denne filmen, det virker som om det var fiske for å sprenge hele planeten uansett. Det er nesten som en ulykke som skriptforfatterne lar dette lysbilde. Selv Jeff Golblums David Levinson sier mot slutten av filmen "Jeg vet ikke om vi skal overleve et annet angrep."
Realistisk vet vi at de ikke burde ha overlevd denne. Men hvem bryr seg om realisme. Fra en underholdning perspektiv var det en dårlig ide å holde jorden intakt. Vil du virkelig skremme oss? Gjør oss bekymret for disse dumme tegnene? Spis vår popcorn raskere? Gjør noe vi aldri har sett en film som dette gjør. Ha det vennlige, fremmede ball-ting rundt oss hele, og spreng opp hele planeten. Fordi den eneste måten å forhindre katastrofefilmene blir superforfalsket, er å gjøre dem til virkelige katastrofer.
Vitenskap forklarer ... Når du burde og burde ikke stole på hjernen din
data:image/s3,"s3://crabby-images/65c27/65c27497c0c88e6789b1070706f894cc87463233" alt="Vitenskap forklarer ... Når du burde og burde ikke stole på hjernen din Vitenskap forklarer ... Når du burde og burde ikke stole på hjernen din"
Råd er vanligvis kokt ned til regurgitations av ideen om at du er den beste dommeren. Følg ditt hjerte, stol på tarmene dine, til ditt eget selv være sant - alle uttalelser som egentlig sier, hei, hva du føler og hva du tenker, er nok alle dataene du trenger for å ta en god beslutning. I sin tale pr ...
'Top Gear' burde være 'House of Cars' og det burde være på Netflix
data:image/s3,"s3://crabby-images/607a0/607a01c2f8c6de234f08bea41d75292e450ce699" alt="'Top Gear' burde være 'House of Cars' og det burde være på Netflix 'Top Gear' burde være 'House of Cars' og det burde være på Netflix"
Mirror, en av Londons mer pålitelige tabloids, rapporterer rykter fra innsiden av Jeremy Clarkson-leiren at "Top Gear" kan ledes til Netflix. BBC, som avskrev Clarkson for å fysisk angripe en produsent i en biffrelatert hendelse, kontrollerer merkevaren, men ikke talentet, det er derfor Rich ...
Bill Gates Argues Apple burde låse opp iPhone i San Bernardino Case
data:image/s3,"s3://crabby-images/3eb46/3eb4666ac45f9e83c51f4caa482f2610b9797de5" alt="Bill Gates Argues Apple burde låse opp iPhone i San Bernardino Case Bill Gates Argues Apple burde låse opp iPhone i San Bernardino Case"
En annen stemme går sammen med den kakofoniske Apple vs USAs regjeringens mening: ~ ~ John McAfee ~ ~ Bill Gates. Tirsdag morgen, i et intervju med Financial Times, bestemte Microsoft-grunnlegger og nå "teknologisk rådgiver" seg for å spille contrarianen. Apple administrerende direktør Tim Cook, Gates foreslår, er misvisende publikum: ...