Finlands universelle grunninntekt hadde en overraskende effekt på folks trosretninger

Finland har gjennomført en stor forsøk på effekten av en grunninntekt, og de foreløpige resultatene er positive. Mottakere følte lykkeligere, mindre stressede, klarerte politikere mer, og til og med følte seg mer komfortable på samme nivå av inntekt som folk som ikke fikk grunninntekt.

"Funnene er stort sett positive, men det er fortsatt mange ubesvarte spørsmål, sier Luke Martinelli, en forskningsassistent fra Institute for Policy Research ved University of Bath, forteller Omvendt. "Det er noen signifikante resultater på selvrapportert velvære og nivåer av tillit til andre mennesker og institusjoner."

Funnene, som deles i Helsinki-baserte hus av fredag ​​morgen, dekker et av de mest ambisiøse grunninntektseksperimenter som noen gang har utført. Forsøket, lansert av statsminister Juha Sipilä i januar 2017, og som ble avsluttet 31. desember, så at 2000 ledige Finnere mottok € 560 ($ 634) per måned uten betingelser. Forskerne sammenlignet sine erfaringer med en kontrollgruppe på ytterligere 5.000.

Det er en radikal idé, en som har tiltrukket mer oppmerksomhet som et middel til å få folk til å føle seg trygg i en stadig mer automatisert verden. Elon Musk, Richard Branson og Sam Altman har alle støttet ideen om å betale alle en månedlig sum uten å teste, som roboter og A.I. truer med å overta eksisterende jobber. Andrew Yang løper for president for å beskytte amerikanere fra Silicon Valley-drevet arbeidsstap, mens Rahul Gandhi vil bruke en minimumsinntektsgaranti for å løfte indianere ut av fattigdom. Finlands eksperiment, dets motstanderehåp, vil vise lovgivere virkelige fordeler av en slik politikk.

«Sannheten begrenser beslutningstakerne, og jo mer har vi sannhet, jo bedre politikk gjør,» sa Ohto Kanninen, forsknings koordinator ved Arbeidsinstituttet for økonomisk forskning, i kommentarer oversatt fra finsk.

De første resultatene dekker kun studieårets første år: De fullstendige resultatene forventes våren 2020, og en mer detaljert sammenlignende analyse forventes i 2021. Til tross for resultatene foreløpig viste undersøkelsesdata at grunninntektene allerede er har en positiv effekt.

"De eksperimentelle gruppene opplevde tydeligvis færre problemer knyttet til helse, stress, stemning og konsentrasjon," sier Minna Ylikännö, seniorforsker ved statsforvaltningen, Kela, i kommentarer oversatt fra finsk. "De hadde mer tillit i fremtiden og muligheten til å påvirke samfunnsmessige forhold. Allmenn tillit, som er tillit til andre mennesker, var sterkere og de stolte på politikerne mer enn kontrollgruppen."

Mens tillit til politikere rangert høyere, hadde tillit til andre myndigheter som politiet og domstolene ingen vesentlige bevegelser. Det var imidlertid en sterkere tro på at de kunne få ansettelse i fremtiden. Mottakere rapporterte også høyere tilfredshet med inntektsnivåer sammenlignet med kontrollmedlemmer på tilsvarende inntektsnivåer.

"Dette skyldes at denne inntekten er så trygg," sa Ylikännö. "Det blir ubetinget betalt uten byråkrati direkte på ens bankkonto, og de kan stole på å få denne summen av penger hver måned, uten å måtte stresse det på noen måte."

Undersøkelsesdataene ble samlet inn via telefonintervju høsten 2018. Som med de fleste spørreundersøkelser av sin art, var responsraten relativt lav. Forskerne måtte også regne med at forsøksdeltakere pleide å ha større husholdninger med flere barn enn kontrollgruppen.

Mindre klar på dette stadiet er effektene på sysselsetting. Mottakere var i stand til å velge om de skulle fortsette å motta arbeidslønn ved siden av grunninntektene, og nesten alle valgte å gjøre det. Det var liten statistisk forskjell i sysselsetting mellom mottakere og kontrollgruppen.

"Dette betyr at de mest pessimistiske spådommer om arbeidsmarkedsutvandring ikke har oppstått, men det er heller ikke noe som tyder på positive effekter på arbeidsmarkedets deltakelse," sier Martinelli. "Av disse resultatene kan vi ikke engang si endelige at det ikke er noen effekter - det kan være at arbeidsmarkedsresponsen varierer for ulike grupper, med litt mer sannsynlighet for å finne sysselsetting og andre mindre, med virkningene" utligning "- men Vi vet ikke om det er tilfelle her."

En annen teori, foreslått av Ylikännö, er at en forskjell mellom høyere velvære og flate sysselsettingsnivåer etter bare ett år er "sunn fornuft" som "du må ha et godt nivå av velvære før du kan jobbe."

Forsøket klarte ikke å leve opp til noen av de største løftene om grunninntekt, at det kan redusere byråkrati ved å erstatte andre fordeler, og at det kan strekke seg til alle uavhengig av ansettelsesstatus. Olli Kangas, vitenskapelig leder av studien og professor i praksis ved Åbo Universitet, citerte finansiering og lovgivende begrensninger som noen av årsakene til at sluttresultatet ikke var i samsvar med opprinnelig rapport. Imidlertid uttalte Kangas på finsk at "av dagens eksperimenter, ville jeg si at dette ville være det beste."

Kangas beklaget oppsigelsen av et lignende prosjekt i Canada, akseptert i juli i fjor av Ontarios nye konservative regjering. Han bemerket imidlertid at andre myndigheter eksperimenterer med lignende prosjekter, som Barcelona's B-Mincome-ordningen som startet i oktober 2017. Han beskrev også den italienske regjeringen "inntektsinntekt" -politikken, som gir husholdningene mindre enn 9.360 dollar (10606 $) per år opp til € 780 ($ 884) per måned, som "interessant."

Kanskje det største utfallet fra i dag ikke er resultatene selv, men den følgende diskusjonen om disse resultatene. Finland planlegger å holde valget 14. april, noe som kan bety at en ny regjering tar tiltak basert på svaret.

"Media konstruerer en viss realitet, og politikerne og beslutningstakerne reagerer på denne typen virkelighet og spiralen dreier seg rundt sin aksel," sa Kangas. "Vi er veldig interessert i hva denne mediepolitiske talen vil være. Hvordan skal resultatene våre innrammes?"