'Prelapsarians' forfatter John Gaiserich bruker russisk historie for å bygge sin dystopi

I Spør profeten, sondrer vi hjernen til sci-fi, fantasi og spekulative fiksjonsforfattere. Denne uken snakket vi med John Gaiserich om post-apokalyptiske ødemarker, russisk film, og hvordan de to er relaterte.

Hvordan fikk du ideen til Prelapsarians ?

Det kom til meg da jeg leste gjennom russisk historie, spesielt tjernobylkatastrofen, fordi jeg vokste opp ca 15 miles fra 3 kilometer øya, som hadde sin egen nedsmeltelse fire år før jeg ble født. Jeg ville nok ikke være der hvis det hadde skjedd. Så jeg lurte på hva som ville skje hvis en slik katastrofe var absolutt og langvarig. I utgangspunktet det pluss filmen Forfølger en 1979 russisk sci fi film. Det er virkelig estetisk gitter, hardt som helvete å se på, og jeg ønsket å fremkalle den slags atmosfæren når jeg skrev.

Hva var den mest utfordrende delen av å konseptualisere en historie satt i fremtiden?

Prøver å komme inn i en helt anarkistisk sinnstilstand. Jeg lever ikke det mest luksuriøse livet i verden, men jeg har stort sett alt gjort. Så prøver å sette deg selv i stillingen til mennesker som er alene - ordre har brutt ned, hvor hver dag er en kamp for overlevelse - det er vanskelig for noen som meg å forestille det. Så jeg gikk ganske mye ut med det, så grusomt som jeg kunne gjøre det.

Hva er noen av dine påvirkninger, dessuten Forfølger ?

Jeg liker Andrei Tarkovsky filmer mye. Og Boken om Eli var en film som inspirerte bokens estetikk. Så langt som å skrive, leser jeg mye historisk fiksjon og episk fantasi. Jeg er en stor fan av Tolkien og George R.R. Martin, Bernard Cornwell, jeg liker også Dan Browns ting. Men jeg prøver ikke å ta for mye direkte innflytelse fra noen forfatter, fordi jeg finner ut om jeg gjør det, legger jeg for mye av sin skrivestil og deres stemme. Så jeg liker å prøve å gi meg en måned eller to pause mellom tiden jeg slutter å lese fiksjon og tiden jeg begynner å skrive slik at lignende innflytelse ikke virker for mye på siden.

Hva er den mest interessante tingen du har lest nylig - fiksjon eller ikke-fiksjon - det har hjernen din spilt for historiemuligheter?

Jeg har lest mye om genetisk prosjektering fordi det er et slikt stangproblem. Folk er enten vanligvis sterkt for det eller sterkt imot det. Jeg var som, "Jeg burde prøve å inkorporere noe sånt i boken min" fordi hvis du kan finne en måte å gjøre det på etter en post-apokalyptisk innstilling, ville det være en ganske intellektuelt stimulerende prosess for leseren.

Hvorfor tror du at post-apokalyptisk fiksjon har en slik økning i popularitet nå?

Jeg tror det er bare verden vi lever i. Vi har nettopp hatt terrorangrepene i Brussel. Det er en ganske ødelagt verden, og med kombinasjonen av det og klimaendringene og alle disse faktorene som henger over vårt samfunn, er det som om vi skaper vår egen undergang her. Jeg tror bare det er leserens måte å håndtere virkeligheten på. Det er min måte å takle det på. Som jeg sa, er det lett når du bor i en ganske komfortabel leilighet og har alt du trenger. Men hvis du er flyktning i Hellas eller Frankrike, og du fryser til døden i en teltkoloni eller har det brent ned og blir regissert til en fraktbeholder, tenker du nok, "vel, det er en del av kurset. "Så jeg tror det er vår måte å takle den mindre enn hyggelige naturen av virkeligheten utenfor vinduet vårt.

Er det noe annet du jobber for? Hva er neste for deg?

Jeg begynner faktisk å gjøre undersøkelsen for sannsynligvis en to bokserier som følger opp fra Prelapsarians. Det blir fortalt om fem år senere. Det kommer til å være fra et annet synspunkt, og historien er veldig forskjellig, så jeg kaller det ikke som en oppfølger per se. Men atmosfæren vil være ganske den samme. Det vil innlemme mye mer når det gjelder sci-fi-elementer, mens Prelapsarians er mer action eventyr litterært i en dystopisk setting. Men det er det jeg ser på for nær fremtid.