Den kalde krigen - OverSimplified (del 2)
Torsdagens GOP-debatt spisset på en helt forutsigbar måte. Det var cringe-verdig yoga vitser, fornærmelser om å gi personlige fornærmelser, og hyppig bruk av monikene "Little Marco" og "Lyin 'Ted." Men det som fanget det skøre hjertet av Amerika var det øyeblikket da GOP-forranger Donald Trump lot landet vet at, til tross for hva Marc Rubio sier om sine små hotdog-hender, er hans schlong rikelig stor.
Denne up-chuck øyeblikk skjedde etter en svært alvorlig etterspørsel, innebygd langs sin lille hånd fornærmelse, fra Rubio at kandidatene går bort fra personlige angrep og fokuserer på å ha en politisk debatt. Men ifølge ny forskning publisert torsdag, bør Rubio ikke forvente at det skal skje noen gang snart. Forskning viser at økningen av ekstremistiske politikere er direkte korrelert med våre maratonvalgs sykluser. Jo lengre kampanjen, desto flere velgere bryr seg om kandidatens personlighet, og jo mindre bryr de seg om de aktuelle problemene.
Forskere fra University of Miami og Queen's University testet denne teorien ved å utvikle en matematisk modell som inkluderte kandidater, deres politiske preferanser foran kampanjen, og deres generelle personlige egenskaper. De satte disse faktorene i "strategiske situasjoner" som kunne løses på en matematisk måte, ved hjelp av spillteoriets verktøy. Forskerne var i stand til å forutsi hvordan nivåer av ekstremisme endres med lengden av politiske kampanjer gjennom de likninger som den matematiske modellen genererte.
"Vår forskning viser reell innvirkning assosiert med lengre, mer informative kampanjer, og kanskje en grunn til at vi ser at kandidater som Donald Trump og Bernie Sanders gjør det bra innen sine fester så sent i spillet," sa medforfatter Raphael Boleslavsky i en pressemelding. "Kandidatene baserer sine plattformer på hvordan de skal fange flertallet av velgere i forhold til motstanderen sin, så vår forskning tyder på at ekstremisme er sannsynlig noe vi vil se mer som kampsykluser fortsetter å bli lengre og lenger."
I hovedsak er trettheten av en lang kampsesong nok til å få velgere til å sjekke ut og glemme problemene. Når alle ruller opp for å stemme, kommer de til å tenke på om de ser kandidaten som den typen personen de ønsker å henge med, ikke deres planer for føderale reproduktive rettighetsinitiativer. Denne hele prosessen er steamrolled av hver kandidats ønske om å bli den største, mest uforglemmelige personen.
Det amerikanske kampanjesystemet kommer ikke til å endres når som helst snart, men denne undersøkelsen er en påminnelse om at hvis du ikke blir våknet, vil du falle inn i vitenskapelig bevist mønstre. Den høflige kandidaten kan ha den høye veien, men den hensynsløse får stemmerne.
Jeb Bush fikk bare kontaktlinser og ble kvitt glassene. Han vil se kult ut, men det er alt for sent. 1% i Nevada!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17. februar 2016
Her er hvorfor alle de forferdelige dudene i kontoret ditt fortsetter å få kampanjer
Hvorfor synes så mange inkompetente menn å stige så høyt opp den profesjonelle stigen? Det er noen forklaringer, forklarer Tomas Chamorro-Premuzic i en ny bok. Viktigst av alt har vi en tendens til å samle kompetanse - hvor bra noen er - med tillit, eller hvor gode de tror de er.
Opphold på dårlige beslutninger kan føre til flere dårlige avgjørelser
Er vi dømt til å gjenta fortiden? Nei. Ingenting er uunngåelig. Likevel eksisterer mønstre og de forteller en helt annen historie fra den vi kanskje vil fortelle oss selv. Går imot alt vi noensinne har lært av ungdomsfilmer, foreslår ny forskning i Journal of Consumer Psychology at tilbakekalling av tidligere feil ...
Gjennomsnittlig tid for sex: hvor lenge vi vil vs. hvor lenge vi varer
I fantasiene dine kan sex vare i flere timer. Men hvor lenge er for lang tid i det virkelige liv? Vi har svar, og derfor ser vi på gjennomsnittstiden for sex.