Dommer: Apple trenger ikke å låse opp iPhone i Drug Deal Case

Mennesker trenger ikke å søke på disse jobbene

Mennesker trenger ikke å søke på disse jobbene
Anonim

Apple kan stramme seg i vinnerkolonnen i dag: En føderal dommer i Brooklyn hevdet at teknologiselskapet ikke hadde noen forpliktelse til å låse opp en av telefonene på forespørsel fra den amerikanske regjeringen.

Telefonen i spørsmålet var i sentrum av et narkotikasak, som anklagere forsøkte å bryte opp ved å tvinge Apple til å låse opp en mistenktes iPhone under en lov som heter All Wrights Act. Landstingsdommer James Orenstein hevdet at regjeringens forespørsel, som er veldig lik FBIs pågående sak i California, om tilgang til en telefon som er koblet til San Bernardino-skytingene, overgikk grensen til All Writs Act ved å tvinge Apple til å overholde regjeringen mot dets vilje.

Du kan lese Orensteins 50-siders dom her. Enkelt sagt - han går på det, sprengning av regjeringens forespørsler som en "forråde av konstitusjonell arv."

Mens Orensteins avgjørelse ikke gjør det umiddelbart endre rettssaken i San Bernardino-saken, kan det bli anerkjent som en juridisk rettssak for å opprettholde personvernet.

All Wrights Act er også i sentrum av San Bernardino-saken, men FBI ber om enda mer enn regjeringen gjorde i Brooklyn - de vil at Apple skal lage helt ny programvare for å gi etterforskere tilgang til sine enheter, noe som kan kompromittere deres sikkerhet. Likevel, ifølge NBC News, Har Apple stått opp for forespørsler om å trekke ut informasjon fra over en dusin telefoner i minst fire stater, noe som betyr at deres juridiske krig med regjeringen har mange slag for fortilfelle igjen.

Tirsdag vil Apples øverste advokat gå før Domstolsdomskomiteen for å snakke om San Bernardino-saken. I utarbeidet vitnesbyrd utgitt i dag, vil selskapets sjefsråd Bruce Sewell si dette om kryptering: "Kryptering er en god ting, en nødvendig ting. Vi har brukt det i våre produkter i over et tiår."